新聞抄維基? 巧合嗎?

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：44427069

116分

樓主

2013-06-17 11:06

管理員, 我沒有轉貼新聞, 畫面已經處理過了, 我只討論疑似抄襲部分, 拜託不要刪文.
==================================================
今天看了某篇新聞以後又查了維基百科...
這是巧合嗎?
查的到是先有維基還是先有新聞嗎?

台灣新聞記者水準之高, 維基百科都是抄襲台灣新聞我不意外啦.......

新聞抄維基? 巧合嗎?

2013-06-17 11:06 發佈

文章關鍵字新聞維基

samuel1987

samuel1987
個人積分：50分
文章編號：44427222

50分

2樓

2013-06-17 11:12

乙女座のシャカ wrote:
管理員, 我沒有轉貼...(恕刪)

在學校就CTRL C+CTRL V了，到職場當然也一樣搂

台北会社員

台北会社員
個人積分：1046分
文章編號：44427270

1046分

3樓

2013-06-17 11:14

乙女座のシャカ wrote:
管理員, 我沒有轉貼...(恕刪)

新聞要量產，沒辦法....

jan2438tw

jan2438tw
個人積分：57分
文章編號：44428369

57分

4樓

2013-06-17 12:01

還打錯...
wiki內文是寫"貓熊"
新聞是寫"熊貓"
PANDA是"熊"不是"貓"

twnman

twnman
個人積分：4分
文章編號：44430221

4分

5樓

2013-06-17 13:40

發這篇文的邏輯是?

維基百科（Wikipedia）是一個自由內容、公開編輯且多語言的網路百科全書協作計畫，透過Wiki技術使得包括您在內的所有人都可以簡單地使用網頁瀏覽器修改其中的內容。維基百科一字取自於本網站核心技術「Wiki」以及具有百科全書之意的「encyclopedia」共同創造出來的新混成詞「Wikipedia」，當前維基百科是由維基媒體基金會負責營運。

維基百科主要是由網路上志願者共同合作編寫而成，任何使用網際網路進入維基百科者都可以編寫和修改裡面的文章，但是在一些情況下為了避免擾亂或者破壞可能會限制編輯功能。我們可以自由選擇使用匿名、化名或者直接用真實身份來編輯維基百科。與傳統的百科全書相比，在網際網路上運作的維基百科其文字和絕大部分圖片使用GNU自由文件授權條款和創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議來提供每個人自由且免費的資訊，任何人都可以成為條目的作者，以及在遵守協議並標示來源後直接複製、使用以及發行這些內容。

我上面這兩段關於維基百科官網就是CTRL C+CTRL V來的~~

你怎麼不會去質疑維基百科這內容是哪裡抄來的?是哪個(些)網民去哪邊抄來貼到維基百科上的?
1. 實體的百科全書抄的?不大像，因為要一個字一個字打，一般網民沒這麼閒。
2. 其他網頁內容抄的?這比較像，因為CTRL C+CTRL V就好了。

是先有其他百科全書、網頁內容出現關於這個動物的內容? 還是說維基百科是世界上第一個source公布這個動物的唯一來源??

這不錯了啦，記者還跑去網路google一下這個動物，分享給眾讀者知曉，我今天早上聽廣播新聞，我還以為大陸要給我們另外三隻Panda，還想說哪這麼好，結果報紙一看，原來是我會錯意。

這個世代很多資訊都是CTRL C+CTRL V來的，當然啦，記者有沒有寫錯不是我在意的內容，起碼我看到照片就知道絕對不是黑白的Panda。

註：以上除了第二段第三段，其他都是我自己一個字一個字打的，不是CTRL C+CTRL V來的

zola

zola
個人積分：1437分
文章編號：44431131

1437分

6樓

2013-06-17 14:19

乙女座のシャカ wrote:
管理員, 我沒有轉貼...(恕刪)

講個題外話

現在電視的賣藥業者, 除了買舊歌仔戲, 唱歌之外,

還有一招就是拿YOUTUBE上影片來放,

真的就是CTRL+C CTRL+V

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：44431969

2071分

7樓

2013-06-17 15:02

twnman wrote:
你怎麼不會去質疑維基百科這內容是哪裡抄來的?是哪個(些)網民去哪邊抄來貼到維基百科上的?

維基百科的可靠度,來自於它的開放.

因為開放, 所以每一個條目是大家都能討論跟共同編撰的, 當然也有可能有不同意見跟爭論,
但最後還是會以一個「某方面的多數」意見為準. 這世界上很多事情不一定只有對跟錯, 也有
在爭論中或不是很明確的, 此時多數人的意見就會成為大家比較能接受的答案.

我在查維基百科時,一定不會只查這個條目的中文版, 一定會再交互參考日文或英文版的條目.
通常這兩種語言的條目會比中文版的要嚴謹, 也更多意見加入, 會更正確.

至於樓主什麼意思? 沒什麼, 就瞧不起記者的智商這樣... 記者罵政府, 人民跟著記者一起罵
政府,還有再罵一下記者... 罵完也就只留下一肚子的不爽, 什麼也沒有, 什麼現況也沒改變.
台灣就是一個這麼負面社會...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：44432207

116分

樓主

2013-06-17 15:14

twnman wrote:
你怎麼不會去質疑維基百科這內容是哪裡抄來的?是哪個(些)網民去哪邊抄來貼到維基百科上的?

維基的資料只能參考用這不是常識嗎? 所以拿維基的資料直接貼成新聞是什麼水準? 連做成校報都會被笑了, 何況是這種大報? 內容有誤的話誰來負責?
按照你的邏輯就是千錯萬錯都不是記者的錯, 就算有錯也不是抄襲維基記者的錯, 是該死的讀者以及維基的錯對吧?

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

fire basara

fire basara
個人積分：215分
文章編號：44437185

215分

9樓

2013-06-17 19:58

乙女座のシャカ wrote:
管理員, 我沒有轉貼...(恕刪)

記者的耗智都是克勞薩大人一手策劃的！

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：53653926

219分

10樓

2014-12-18 10:04

維基很糟糕。
因為我試過去撰寫一些文章，作過一些圖片，結果得到驚人的結論：

1.維基人喜歡單純圖片：
當你ＰＯ一些圖片，必須要用黑色線條，白色背景，才不會被惡意的維基人刪除。
不，也許過不久被人看不爽，還會被刪。
理由是［沒有理由］。

2.文章會無緣無故被刪：
理由是［為刪而刪］。

3.想成立新條目，等於浪費時間：
維基人會大方砍光光，而且秒殺。
我有點害怕像華碩、宏達電這類公司的條目會被維基人砍殺。畢竟有些維基人來自對岸。

4.維基管理員自我意識強烈：
愛刪就刪，沒有理由。

5.維基會倒：
整體看下來，維基百科會被負評到爆。
那誰還要捐錢資助這麼爛的網站呢？

編輯群紛紛出走　「維基」遭遇「危機」(2013/10/29)