我其實有兩個問題
1、核四一定要運轉？為何？
有除了官腔答案之外理由嗎
2、是我主要想問的：台灣沒核電供電會不足？
替代電力比核電貴？請問這有有根據數據的理由嗎？
我覺得核四跟六四一樣
要翻出國家圍牆來看其本身
就像對岸許多人對89的認知都和我們不同一樣
pingyingtu wrote:
偶支持安全的核四，
請林宗堯大師好好的檢視核四安全，
確認無誤後，核四運轉...(恕刪)
放心 ! 自從林宗堯澄清他其實不反核四, 核四問題可以解決等言論後, 現在已經被媒體鬥臭啦 ~~
=====
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7718175.shtml
.....林先生清大核工畢業，核四裏清大核工畢業的幾百個人還是解決不了核四問題，清大老師與
核四高層交厚，卻也無建廠經驗可幫核四，所以一個沒資源的奇異前工程師林宗堯能做什麼實在
令人疑惑，提出找國外專家重寫測試程序書真的沒有意義，重點在於施工合乎核能法規、重視品
質與核安才是重點，這方面台電違規層出不窮，至今無人有法可救!
==
媒體 : 我說台電有問題就是有問題 ~ 我說核四無人可救就是無人可救 ~
啾咪 ~
內文搜尋
從 APP 打開
X