急問:牛樟芝致癌的新聞是真的嗎?

早上打開新聞蒐集蒐嚇一跳,

自己跟親友都長期使用,, 新聞寫實證致癌、肝、腎等,
真實性如何?

有人知道嗎?

有些是保養品,不是用吃的,會有影響嗎?

靈芝人蔘類有沒有實證過對人體沒有影響?

急問, 因為很常吃。
2013-05-22 8:36 發佈
文章關鍵字 牛樟芝 新聞
我只能說,又是一些素質低落的記者看到黑影就開槍,又亂報一通!!
食管局局長也說了,懷疑是所委託的公司做實驗的牛樟被汙染到才會有此結果!!
如果牛樟真的有問題,那麼,早就有問題了
秋天,葉落的季節,徒留孤單的我,獨自面對一切... 想愛...卻提不起勇氣...

flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)


二方檢驗結果不同.. 至少還需要公正的第三方來檢驗~

另外照報導上說的:

實驗用大老鼠連續91天口服牛樟椴(音同段)木的牛樟芝(子)實體粉末,按體重每公斤給予200、600、2000毫克3種劑量。如換算成60公斤的人體,約等同每天口服12、36、120公克。

可以自己換算一下~ 一天是否有吃這麼多牛樟芝~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)


首先澄清一下

90天餵食, 測試的是亞慢性(大概算中期)的毒性

跟致癌沒太大關係

昌達的結果是, 對腎上腺有毒性


由於牛樟芝的子實體(香菇狀的東西), 培養麻煩, 還需要木頭

目前幾乎都是用培養液發酵方式(沒有香菇狀的東西, 不需要木頭, 配養環境較簡單)

國內外文獻(培養液方式)很多, 在7天急毒性, 21天亞急毒性, 90天亞慢毒性

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691510006769
以上為其中一篇

LD50(口服毒性指標), 2000mg/Kg以上基本算是無毒性的

所以你不需要太去擔心你以前所吃的


今天昌達做的是子實體, 報導中也有提及, 也許與培養的木頭有關

這則報導, 真正有問題的是下面這段話

2012/02 經濟部委託學者審查報告,學者確認本次牛樟芝試驗結果是安全有疑慮,建議先找出危險因子,但經濟部仍同意生技中心執行第二階段加值新藥開發計劃

當你實驗的結果, 跟以往經驗不同時, 應該先去找原因, 並解決後, 再來進行下一步

今天這個做法, 並不符合科學的期待

生技中心我待過...老實說...試驗上的缺陷還蠻不少的


不過今天這件事, 其實跟民眾沒啥大關係

而是在經濟部與該單位在此新藥開發計畫中, 試驗上有重大缺陷

canceryct wrote:
首先澄清一下90天餵...(恕刪)


推一下,好專業的解說.....
不曉得數據裡危險性高不高,如果曾建議再研究可疑原因,,

那官方應該再多做2次檢驗.

前一天吃著冰棒看到電視轉播過期原料,,

隔一天看到牛樟芝, 家裡還一堆

無言阿.....

canceryct wrote:
2012/02 經濟部委託學者審查報告,學者確認本次牛樟芝試驗結果是安全有疑慮,建議先找出危險因子,但經濟部仍同意生技中心執行第二階段加值新藥開發計劃
一次有毒就不該再試了

該研究單位是台灣唯一被國際認可的檢測單位

請問會那麼容易出問題嗎?

只能說為了廠商很多東西都要隱瞞著

不然破壞了商機! 這些商人該怎辦

但破壞了健康 國人該怎辦? 醫院大爆滿不是沒有道理!

快把有問題的產品下架通通除掉吧!
flyingmax wrote:
不曉得數據裡危險性高...(恕刪)
barrylc wrote:
一次有毒就不...(恕刪)
血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-

flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)


自從上次的實驗結果跟各界的聲音
衛福部在2015年開始規定
牛樟芝業者的產品都必須通過
「90天餵食毒性試驗報告」

>>>>法規在這<<<<

也等於說,有通過就可以先安一個心

不過還有其他重點需要注意
例如:培育方式跟成分等等

不同的培育方式會產出不同的有效成分
可以參考下表:



其他重點可以參考這篇文章
整理得滿完整的
希望能幫上忙

>>>>文章傳送門<<<<
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?