• 6

< 絕非反諷 理性討論 > 為何台灣人要當兵 ? 要購置軍備 ?

< 絕非反諷 理性討論 >

當兵--- 每個身心健康的台灣男生必經過程 它占用了你不算短的年輕歲月

過去我總認為我明白當兵的意義 是為了在極端必要時 為所應為

但 今天 我覺得徵兵 甚至是募兵 就連購置軍備 都是一個錯誤的政策

耗費了大量資源 包含 人力,腦力,時間,土地,金錢

因為對於你所謂顯性或隱性的敵人 包含:中國,日本,菲律賓,越南,北韓

你一件事都不能做 既無法事先防備保護 也無法事後懲戒

不是太大 惹不起 就是 礙於國際關係無法觸怒

不如將所消耗的資源另行作妥善的運用 例如:政府改革,經濟發展,慈善事業,教育與民生



不知各位為了三年,兩年,一年的兵役 犧牲了多少美好的事物

有的人慘遭兵變,有人遭霸凌,有的自殺,有的還得裝傻.裝神經病,忍受奇怪甚至變態的長官.同袍

你犧牲了時間 原本可以早出社會 多賺些錢 多念點書 多出點國

為的是什麼呢?


而每年幾百億的國防預算 反正既然用不到 還可以用在社會上很多地方...

這件事發生以後 我個人並不認為一定只有開戰一途 但 國家領導人一定要讓對方知道我們的底線

並讓對方不敢再犯


和平絕對是我們人類共同追求的目標 但 在這現實的國際社會 它是建立在何種基礎之上呢?

然而 隨著事件越演越烈 我開始看到網路上有網友形容那些呼籲政府開戰的人是義和團,

我個人認為此事絕對不是民粹 不是義和團

即使對方單方面認為我方已進入他的海域 即使在海域的劃分上有爭議 對方仍有很多方式可以驅離

但從證據顯示 他是刻意要至人於死

於理於情 單純就這件事上 對方都沒有站得住腳的立場

(個人認為事件的嚴重程度跟運動場上我們所認為我們吃的虧 是完全不同的 無法比較)



對於這種反戰or畏戰網友的說法 最初看來氣憤 但後來反向思考 既然都發生了這種事

台灣還是有部分人主張以和平方式解決or忍氣吞聲 而政府也無所作為

那為何我們要浪費我們的青春 納稅公民的錢 去做一件不需要的事呢?

此事完全反映了台灣建軍毫無立論基礎 更無實質作用
2013-05-16 0:55 發佈
沒必要有軍隊...
可以把軍隊人數壓到最低限制.
養軍隊 耗錢 耗時間 耗土地
十幾二十萬的勞力產值白白被浪費掉了

也沒必要買武器,把國防預算全刪了巴
硬柿子我們吃不了,軟柿子我們總統又不敢吃
國防預算只是官員收回扣的一個藉口罷了...浪費台灣人民錢

假如哪天有個奇才領導我們
就學學新加坡衝經濟巴,
手上有槍不擊發是一回事,沒槍又是一回事
你覺得要侵犯你的人會顧忌哪一種?
看這個情況下去,統一只是遲早的問題
我們最大的假想敵大陸我們也打不贏...
就算兩邊武器數量質量都一樣,上位者沒那個心,也是沒用的

這次事件之後我已經心涼了
就不用買武器了,保養現有的,這樣鄰近國家暫時不敢亂來
有出甚麼大事就讓大陸保護我們巴.. 我們已經沒LP了

真的"切心" 了.... Sigh.... 嘆

出事有大陸罩.. 很不甘心但真的沒辦法...
不管處什麼時代
忘戰必危,除非我們回歸一個中國底下,到時候就不需要有軍隊了

當然,這是你我都不願意見到的。
今天我們有軍隊他們都敢這樣了,更何況沒有軍隊?

當然了,周遭的鄰國我們是一個也碰不得,軍隊真的砸大錢卻只有一點點點的作用
我國畢竟戰備需求,要裁撤軍隊,那至今要先確保安全無虞,起碼先跟中國建交再說,況且軍隊的功能不只是作戰,救援及善後也是需要軍隊的力量,所以建軍是有其必要性,不能因為某任元首是個懦夫就否認它存在的價值。
yellow sky wrote:
< 絕非反諷 理性討論 >

當兵--- 每個身心健康的台灣男生必經過程 它占用了你不算短的年輕歲月

過去我總認為我明白當兵的意義 是為了在極端必要時 為所應為

但 今天 我覺得徵兵 甚至是募兵 就連購置軍備 都是一個錯誤的政策

耗費了大量資源 包含 人力,腦力,時間,土地,金錢

因為對於你所謂顯性或隱性的敵人 包含:中國,日本,菲律賓,越南,北韓

你一件事都不能做 既無法事先防備保護 也無法事後懲戒

不是太大 惹不起 就是 礙於國際關係無法觸怒

不如將所消耗的資源另行作妥善的運用 例如:政府改革,經濟發展,慈善事業,教育與民生



不知各位為了三年,兩年,一年的兵役 犧牲了多少美好的事物

有的人慘遭兵變,有人遭霸凌,有的自殺,有的還得裝傻.裝神經病,忍受奇怪甚至變態的長官.同袍

你犧牲了時間 原本可以早出社會 多賺些錢 多念點書 多出點國

為的是什麼呢?


而每年幾百億的國防預算 反正既然用不到 還可以用在社會上很多地方...

這件事發生以後 我個人並不認為一定只有開戰一途 但 國家領導人一定要讓對方知道我們的底線

並讓對方不敢再犯


和平絕對是我們人類共同追求的目標 但 在這現實的國際社會 它是建立在何種基礎之上呢?

然而 隨著事件越演越烈 我開始看到網路上有網友形容那些呼籲政府開戰的人是義和團,

我個人認為此事絕對不是民粹 不是義和團

即使對方單方面認為我方已進入他的海域 即使在海域的劃分上有爭議 對方仍有很多方式可以驅離

但從證據顯示 他是刻意要至人於死

於理於情 單純就這件事上 對方都沒有站得住腳的立場

(個人認為事件的嚴重程度跟運動場上我們所認為我們吃的虧 是完全不同的 無法比較)



對於這種反戰or畏戰網友的說法 最初看來氣憤 但後來反向思考 既然都發生了這種事

台灣還是有部分人主張以和平方式解決or忍氣吞聲 而政府也無所作為

那為何我們要浪費我們的青春 納稅公民的錢 去做一件不需要的事呢?

此事完全反映了台灣建軍毫無立論基礎 更無實質作用...(恕刪)
我真覺得台灣的國軍虛設一般,連自家保衛都無法執行,都一貫的說要理性看待。別人都踩到頭上卻是要處處忍耐,到底台灣的總統有把人民當人看還是當狗看?今日同事說:總統的思維和我們不同,的確是不同因為我們連捍衛自主的人權都被漠視
所以板主是認為台灣的國防水平像菲律賓一樣就好?
隨便阿貓阿狗都可以來家門口撒野?
到時被欺負哭完後等大哥來慰安?

Freedom does not come free!

yellow sky wrote:
< 絕非反諷 ...(恕刪)

有人要打我們啊。
我砲故我在

yellow sky wrote:
< 絕非反諷 ...(恕刪)

就跟買保險一樣啊
買不買都一樣可以過日子
只不過人掛了,沒保險頂多就沒錢而已
國家需不需要買保險,見人見智
要說漁船事件的話
我覺得就像是我們遇到爛咖保險業務員,事件發生時愛說大話,說可以怎樣怎樣理賠,結果卻不理想

一個軟弱的人,你給他一把槍,他也只會用來自殺而已
再強的軍備也要看是誰指揮啊
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?