先說好我不是在為抽菸的人抱屈因為抽菸本來就不好!!!但酒稅為何不大大增加??酒駕和酒後鬧事所增加的社會成本比抽菸高很多吧!!??至少我覺得抽菸比酒駕來說傷害比較小政府應該更重視酒這方面的問題吧??酒駕根本罰太輕應該要至少關1年不得假釋和易科罰金累犯可以判死刑!!酒駕致人於死應該以故意殺人來判才對只罰錢算甚麼?
HasHe wrote:先說好我不是在為抽菸...(恕刪) 健康捐捐那麼久了,因為健康捐而戒菸的癮君子幾希?所以增加酒稅以遏止酒駕跟酒後鬧事的成效不得不令人懷疑~修法並從嚴執行或許是相對可行之道~如果要修法,"關說者視與酒駕者同"這句應該也要一起增修進去~每次看到酒駕被抓的人找議員烙民代來講情,就會覺得這什麼跟什麼阿?!~
抽菸造成的空氣汙染絕對比不上汽機車排放廢氣的百分之一!!也比不上一間大企業的工廠排出的化學汙染種!!但是酒駕隨隨便變就會造成人員傷亡!!為何不加重酒類的稅收以減少酒駕的次數!!都是鬼島酒場文化下的影響!!連總統都說喝酒is good了!!底下哪個官員敢對酒類有異音!!(很多高級官員菸不抽就是酒不能不喝!!)所以課重菸稅對於這些官員不痛不癢的!!表明就是要搶你們這些癮君子的錢
乾脆弄個只要喝酒駕駛被抓到三次就是蓄意隨機殺人,喝酒肇事傷人就是重傷害,至於喝酒撞死人就是蓄意殺人.我個人是覺得酒駕也跟社會文化及法律有關,我個人也是每天都喝酒不過也是有原則的!雖然把酒稅提高確實可以減少一般人喝酒的意願,可是翻開社會新聞會發現喝酒肇事蠻多都是底層跟有底子跟有錢的人,那些人會把喝酒的錢當作一回事嗎?不是原本就有錢不然就是死也要擠出錢買酒喝,然後出事後都是同一個模式....微薄的法律制裁及高額卻難以回收的賠款.反正會喝酒肇事都還是會喝酒肇事,應該從這方面思考並且解決而不是看到別人喊東就說東邊好!