• 9

為什麼台北那麼需要都更?

一個原因,醜!!!?
去過美國一些大都市,像紐約的曼哈頓,百年建築物多的是,新建築物並不多,他們對舊建築物也不是打掉重練,而是整修拉皮,所以走在曼哈頓街頭,人行道常有施工圍籬。

我想表達的是,我們必須根本解決問題,不然都更是沒用的。台灣人愛違章建築,例如陽台外推、外鐵窗.....等,這些侵佔公共空間的貪心行為,再加上建築物的外牆好像不屬於自己的,任它破損也事不關己(會貪小便宜的侵佔卻任由也是花錢買來的外牆破損?很矛盾)。

以三重來看(因為小弟挺熟悉這裡),很多電梯的社區大樓也是這狀態,外牆髒污甚至破損,外推鐵窗等樣樣有,這樣的都更不幾十年又淒慘不堪,再打掉重練?原本15層的話,再都更不就要蓋30層?!大家都這樣再都更,道路容量夠用?停車空間夠用?問題不是更大?!

所以都更並不是拿來解決市容問題,治根之道應是要徹底對違章建築執法,並教育人民外牆也是自己花錢買來的,要維護並定期清潔。台灣的30年建築物比人家百年的還噁心,跟紐約的subway有得比........
2013-05-07 2:28 發佈
文章關鍵字 台北
tinwind2003 wrote:
一個原因,醜!!!?...(恕刪)

就跟人老了需要拉皮一樣
還有很多老舊公寓有安全疑慮、沒公設、停車位等等
但我覺得台灣的都更只是讓房子越來越貴,除非是地主,不然只有被玩的份qq
因為首善之都一個號稱進步的城市居然會如此惡劣的醜,房子醜到連大陸人都瞧不起,完全看不出一國的文化水平與人文素養,所以都更不重要嗎?!
屎飯糰 wrote:
因為首善之都...(恕刪)

八卦是現在臺北的市容不如臺中了
要遷都嗎?

萌貓 wrote:
八卦是現在臺北的市容...(恕刪)


台中的市容更慘更糟更沒公權力,換個有能力的市長吧!

tinwind2003 wrote:
一個原因,醜!!!?...(恕刪)


是啊!!我也很讚成都更...

偏偏 該都更的地區 建商跟 政府 都當作沒看見.....因為沒賺頭!!
只有地段好....好操作....可以上下其手的 建商 才有看在眼裡~

你說 這樣叫做都更還是炒房地產?
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!

tinwind2003 wrote:
一個原因,醜!!!?...(恕刪)


喔...

真正需要都更的地區,例如;萬華區,沒有建商願意都更

只願意在大安區、信義區.....
不都更政府哪來錢賺~
tinwind2003 wrote:
一個原因,醜!!!?...(恕刪)

snraderi wrote:
不都更政府哪來錢賺~...(恕刪)


遷都賺更多
找個新的地方重新打造
比起啥拉皮都更來的有賺頭
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?