• 3

全球暖化VS商人的心態

現階段不是都在討論全球暖化嗎?怎麼還是在生產汽機車?

難道商人的心態是有錢賺管他XX??

台灣還有汽車市場嗎??人民所得也不是很高 怎還是有人想要買"新車"??

光要"找"停車位(路邊停車)就可以以小時來算...有時候真的會一直繞...

北市每天都在塞車早上上班時間 走台北橋 光是機車要下台北橋彷彿螞蟻大軍..."~"

又遇到捷運工程當烏龜大軍加上螞蟻大軍難以想像...綠燈就在前方20公尺卻可以塞到變紅燈ˊˋ

沒有辦法改善塞車問題嗎??

各位說說自己的想法吧 覺得應該怎麼改善??
2007-05-24 23:52 發佈
1.汽機車是生活比需品阿,要考慮暖化問題,只能從汽車消耗能源的方式著手...這不是一堆車廠目前在做的嗎?
比較不爽的是,為何要花很多的錢來買一台環保車....作環保還要多花錢 ,真是夠了...

2.台灣人民所得不高? 一台車50萬就有....隨便上班族貸個款就可買...只是養車難

3.台灣還有汽車市場嗎?? 我只能說...朋友 台北不等於台灣阿,台北有很好的大眾運輸,台灣其他地方出門沒車,你要用走路的喔?

4.改善塞車問題...車子多一點都不是問題阿..重點在於駕駛人及行人的觀念....
未來的小人物 wrote:
現階段不是都在討論全...(恕刪)


移民!

要不然中樂透...

應該沒有其它的路子了...

=========
汽車工業..不是汽車市場..
環保也算是一種科技阿!

也是要花錢研發的

太陽能很環保 但是成本卻比石油高出太多了,這也是很花錢的


移民? 台灣好像每次碰到一些問題就會有人想要移民

不過全球暖化這種問題是不分地域的
讀書苦 讀書累 讀書還要繳學費
lin10th wrote:
環保也算是一種科技阿...(恕刪)


我是針對交通問題... @@

十年前...我們也是在談這個問題丫.....紙上談冰..多說無益..

去過很多地方...台灣交通...尤其台北...一個字..爛...

以我家附近為例..改善交通的方法就是.....劃紅線......

這幾年間..紅線大概劃掉1/3了....



你也不會一天到晚聽到一些有的沒有的新聞...如果我很有錢..我要移民..
台北不代表整個台灣
出了台北你會知道
別縣市的大眾運輸怎麼做的那麼爛....

如果要改善問題
還是只能從大眾運輸下手
madose3 wrote:
台北不代表整個台灣出...(恕刪)


外縣市, 我是覺得還好..因為我開車......

問題我每次在台北找停車位..都要一小時以上.....

出了台北縣市..這種問題很少...

=====================
我家這里是有MRT的.....但開車..很不方便...

說一下我在大陸宁波市好了.....

他們是規定..禁用機車....因為是 高污染源....

我問過一些當地人..他們說..那時有機車的...政府強制回收..

然後補助電動腳踏車的經費...所以在宁波市...只有汽車而己...還有電動腳踏車..

所以那里空氣很好...除了很熱外..我覺得還不錯....

========================
以前有繞國世界一週.....那種先進國家的..我就不拿來比了...

也不想說..大眾運輸系統...因為...怎麼搞都是一堆弊端.......

還是想法子中樂透..比較實際....
未來的小人物 wrote:
現階段不是都在討論全...(恕刪)


樓主, 光看你的標題很難讓人聯想到這是個跟如何改善塞車有關的問題...
「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
這種問題或許可以引述不願面對的真相裡高爾所說的一句話:「人類沒有遇到立即、切身且震撼的危險時,不會輕易做出改變」(可能有點出入,盡量用腦袋記出來了

小弟曾經思考過這個問題,人類如果要解決暖化問題,最根本的方法就是全面停止用電。
因為人類一開始發明電時發現電是非常好用的,卻不知道一兩百年後會造成毀滅人類的後果,但是現在人類有這樣的知識,既然當初人類可以想出電這東西,想必也可以用現今的科技與知識去發明出更有用且能替代電的能源,或是如果沒發明出更好的乾脆不要用,沒有電人類絕不會滅亡,因為人類已經證明且如此地活了數千數萬年了。所以全面停止用電(除了醫療跟某些特殊需求)應當是比較治本的方法。
下面是小弟想出的一句話:

上帝若要毀滅人類,便是全球暖化;上帝若要拯救地球,便是毀滅人類。

更如史密斯在駭客任務理所說的,人類真的像細菌病毒一樣,到那邊就是毀滅與破壞,而這毀滅與破壞後面的那雙手便是資本主義與商人,這些毀滅破壞通常都是由於商業行為所引起的。古人說商賈無情,為利是從,只有他們有這麼多的資本可以做大規模的開發與蓋大型的廠房,而他們也通常很少將他人利益擺在前頭,通常是自己的利益;他們更會說我蓋廠房是為了促進當地經濟與就業機會,是為了廣大的民眾,但後來呢?大部分的利益還是都進了他們自己的口袋吧。出門開噴射機,住總統套房,這個叫做為人類著想嗎?

今天如果因為全球暖化而在台灣生產汽車的老闆(或其他國家老闆)附近造成洪水,而損失了數萬人或是更多他的親友時,我想或許可以讓他們開始稍微反省吧。
撿一個石頭,丟一個石頭。 by eT http://www.wretch.cc/blog/asabooloo
寧波我去過幾次啦
你說他們禁止摩托車上路
其實不是基於污染考量
那是官方說法
主要是因為摩托車的速度過快
只要是摩托車的事故通常很嚴重(不死也半條命)
除了行車危險之外
另一個是治安考量啦
飛車搶劫也是個大問題
現在給你換上電動車輛
速度不快 航程不遠
兩個問題都解決了啊

至於樓主說的車輛持續生產的環保問題
亦或台灣有無汽車市場
你沒看到每個月新車掛牌量其實數量都還不少嗎
你有辦法解決交通部長給你做好了
畢竟台灣整體大眾運輸工具對人民而言
還不是很便利以及友善
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?