民意代表是這樣用的???

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070519/4/el1g.html
過去警方動輒以目視開出交通罰單,或主觀認定駕駛人違規的烏龍罰單,北市警方就曾針對一名機車駕駛人開出八張罰單的荒唐紀錄而引發不滿。許多民眾獲悉高等法院判決警方須負舉證責任後,都認為在講求證據的時代,警察開單本來就要有憑有據。

台北市警方曾在多年前因一名未戴安全帽的機車駕駛人,不理會警方取締,沿路吹哨追趕依舊拒停逃逸,惹毛員警。警方查出機車所有人後,竟一次寄出未戴安全帽、蛇行、超速、闖紅燈、未帶行駕照、攔檢未停、危險駕駛等八張罰單。經被害人透過民意代表向警方質疑後,警方才以息事寧人的態度撤銷部分罰單。
===本文以下為該記者自行觀念,非新聞內容,故不節錄===

不知被害人為何有理由可以申訴??
未戴安全帽的機車駕駛人,不理會警方取締,沿路吹哨追趕依舊拒停逃逸
個人看不出以上這些動作有哪裡合法!!
若說是警法逕行舉證而來申訴還情有可原
可是都已經"不理會警方取締,沿路吹哨追趕依舊拒停逃逸"
這樣還自認合法還要求民意代表向警方質疑

醒醒吧,民代們!
2007-05-22 12:16 發佈
文章關鍵字 民意代表
dwodwo wrote:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070519/4/el1g.html
過去警方動輒以目視開出交通罰單,或主觀認定駕駛人違規的烏龍罰單,北市警方就曾針對一名機車駕駛人開出八張罰單的荒唐紀錄而引發不滿。許多民眾獲悉高等法院判決警方須負舉證責任後,都認為在講求證據的時代,警察開單本來就要有憑有據。

台北市警方曾在多年前因一名未戴安全帽的機車駕駛人,不理會警方取締,沿路吹哨追趕依舊拒停逃逸,惹毛員警。警方查出機車所有人後,竟一次寄出未戴安全帽、蛇行、超速、闖紅燈、未帶行駕照、攔檢未停、危險駕駛等八張罰單。經被害人透過民意代表向警方質疑後,警方才以息事寧人的態度撤銷部分罰單。
===本文以下為該記者自行觀念,非新聞內容,故不節錄===

不知被害人為何有理由可以申訴??囧
未戴安全帽的機車駕駛人,不理會警方取締,沿路吹哨追趕依舊拒停逃逸
個人看不出以上這些動作有哪裡合法!!
若說是警法逕行舉證而來申訴還情有可原
可是都已經"不理會警方取締,沿路吹哨追趕依舊拒停逃逸"
這樣還自認合法還要求民意代表向警方質疑無言

醒醒吧,民代們!無奈


不是說取消部分罰單嘛
有說取消 未戴安全帽的罰單 嘛嘛?

如果未戴安全帽的罰單還是有開

然後有些沒有違規的項目,但卻被開罰單
這些罰單取消,我覺得取消是合理的啊
那請問你覺得哪一張罰單該駕駛人沒有違規???
xmind wrote:
那請問你覺得哪一張罰單該駕駛人沒有違規???


是問我嘛? 還是問樓主?
我不知道那一張發單該駕駛人沒違規
我只說如果沒有該項違規的事實,而被開單
被註銷我覺得合理
樓主引用的文章,我覺得寫的都還算合理啊

或者是這樣問好了
你有怎樣的依據,可以說明該駕駛人確定有全部罰單的違規事實?
從樓主的文章中...
撤銷部分罰單...
撤銷部份,應該沒有全部撤銷吧~~如果全部撤銷就比較不好!
未戴安全帽、攔檢未停-事實
未帶行駕照-應該真的沒帶才可能罰
闖紅燈、蛇行、超速-逃逸時極有可能
危險駕駛-上述有的話成立

所以重點是逃逸時的過程,老實說我覺得都把馬路當賽車場的人沒有資格在那裡『靠X』
試問跑給警察追還能守交通規則?

一樣只是我的臆測而已,反正我沒權沒勢也沒民代可以找。
說不定今天是有人真的8張全部做了
找了民意代表施加壓力
警察在沒有辦法的情況下,只好取消部分罰單..

戴安全帽、蛇行、超速、闖紅燈、未帶行駕照、攔檢未停、危險駕駛
你想想
一個沒有帶安全帽的人,看到了警察
突然緊張,所以可能就突然蛇形了一下
警察吹了哨子...他就加速=超速了
最後看到紅燈也不停了..
看到警察不停=攔檢未停..
然後落跑=危險駕駛
最後,在種種的情況下,我們絕對可以推算是未帶駕照,因此落跑..

今天還好該駕駛人不是開車
不然就有可能,看到警察就準備跑掉,
然後跑不掉,
就不願意下車,把自己關在車子裏面,
然後跟警察對峙,
然後因爲他又趕時間..
最後他一時緊張+趕時間,開始衝撞警察..
然後警察開始聯絡全台北的警察追他
這時候警察又擋在他前面
他緊張,又不顧一切的要撞過去
最後,警察開槍了..

情況1..
先是射他的輪胎..
他還是不願意停車,
結果槍法不准,射到他的車身..
最後他就不爽,直接開到修車場,然後開始找一大堆媒體
說警察開槍不當...然後要求國賠..
這時候mobile01就有可能會出現一篇,
有人違規結果一時緊張,衝撞警察,結果該名警察遭受處分..
這樣對嗎?
然後就一大堆+1支持該警察,然後也出現一堆,沒錯,警察應該適當的開槍..
連續開了那麽多槍是不對的..

情況2
警察開槍了,一開始也是射輪胎
結果,還是不停,最後被追到死角,
他一時緊張+生氣,想要衝出封鎖綫
然後就往警察撞過去
警察一時緊張,開槍了,結果...他就bye bye了..
然後mobile01也有可能出現一篇
警察開槍打死一名緊張違規的民衆..
這時候又一大堆人出來支持警察
然後又一大堆人說警察錯,警察怎麽樣都不能打死人..

情況3
警察沒辦法開槍,結果逃跑人士撞死了別人..
個人覺得有兩
重點


此人也算目無法紀了
看到臨檢也不配合 油門催了就跑
由結果看來 因該不是他老婆要生了
他心態大概是
攔我 你甚麼身分地位也攔我
不知道我一秒鐘幾十萬上下嗎
或者
不知道我是樁腳嘛 民代局長都要跟我敬酒
或者
攔我 不知道今天龍捲風完結篇嘛
或者
不知道我出車上有毒品 槍枝嘛
我還傻到給你臨檢


應該爆出民代的姓名
為民服務有啥不能說的
我們的民代 有些服務過了頭
像有次台北 xx堅民代 因為商家佔用騎樓做生意被取締
立刻跑到現場保護小老百姓
真另我桿動
這是跟那開八槍的新聞有異曲同工之妙


講到民代議題!

這樣算政治文吧!
讀書苦 讀書累 讀書還要繳學費
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?