• 2

遇到恐龍法官,怎麼辦?

最近家裡官司纏身

又遇到好像是恐龍的審判長

白紙黑字這麼清楚

出庭的證人都講的非常明白

卻還是如此偏坦原告



難道就只能默默接受這一切嗎?
大家好唷,請多指教
2013-04-18 16:00 發佈
文章關鍵字 恐龍法官

frank75528 wrote:
最近家裡官司纏身

又遇到好像是恐龍的審判長

白紙黑字這麼清楚

出庭的證人都講的非常明白

卻還是如此偏坦原告



難道就只能默默接受這一切嗎?
...(恕刪)


直接準備上訴吧

然後開始打聽有沒有親朋好友可以搭上....

然後對方覺得怎麼可以如此偏袒....

frank75528 wrote:
最近家裡官司纏身又遇...(恕刪)


找董智森....他專門的.....效果不保證..................
chiang:加減點一下(廣告)啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

frank75528 wrote:
最近家裡官司纏身又遇...(恕刪)


私下找審判長...

這是我夢到的

可能審判長跟對方律師有交情

我想這就是人脈的重要吧

看來是要再上訴了.....
大家好唷,請多指教
沒那樣難懂
就是錢啦
法官十個七個收錢
尤其二審油水最多
只要發現特別超乎常理的
幾乎都是人家有提前(錢)去講

frank75528 wrote:
最近家裡官司纏身又遇...(恕刪)



法蘭克耶
我回來啦~

Noctis Lucis wrote:
是喔,那請問如果我要...(恕刪)



就是這樣 所以才會有人說法律是保護有錢人跟有權有勢的人

我家人幾年前被告誹謗 居然要賠償300萬

法官還說因為我家人癌症所以判比較輕

殺個人也才賠多少而已 誹謗要賠到300萬

什麼鬼
我回來啦~

frank75528 wrote:
最近家裡官司纏身

又遇到好像是恐龍的審判長

白紙黑字這麼清楚

出庭的證人都講的非常明白

卻還是如此偏坦原告


沒案件內容參考,所以很難判定


上訴就是這種設計

哈哈哈霏翔 wrote:
就是這樣 所以才會有...(恕刪)


誹謗判賠300萬??
怎麼可能,有判例可以查嗎? 太扯了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?