前幾天看了國家地理頻道的金字塔之謎.
裡面說到有關於在建立金字塔的時後有用大一種巨大的"電燈泡"
不過他訪問到一個科學家的時候他似乎一定要找到證據"玻璃或燈座.才願意相信有這一回事
不過看看現在的材料.連塑膠帶都會分解了.那怎麼能說找不到就是不存在?
否則就不叫科學了不是嗎
那一集的國家地理頻道我沒看不知道內容
但說要有這種東西還是要有一定的証明
不然都只能算是猜測或推論
何況埃及人連木乃伊都能保存這麼完整
怎麼一個燈泡會連影子都沒有呢？
但我認為科學家這樣的想法屬於『劃地自限』，雖然說科學是實事求是，但我認為用『大膽假設，小心求證』才符合科學精神，倘若凡事都要講求證據，那不就抹滅了所有的可能性？
這是屬於考古科學的範疇，很多古代的東西不是用現代的思維就可以理解的。看過很多同類型的影片，都會發現裡面的科學家很奇怪，都是以自己的想法去套用在古代的世界，一點都沒有公正性與客觀性。但話說回來了，他們是科學家，本來就對自己的領域鑽研很深，會以自己的專業來評論事情也不為過的呀。但就是少了『想像力』。
應該先看看什麼叫科學
===================
科學首先指對應於自然領域的知識，經擴展、引用至社會、思維等領域，如社會科學。它涵蓋兩方面含義：
1.致力於揭示自然真象而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法（英語：Scientific method）——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
2.通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。
根據現代漢語詞典(中國社會科學院語言研究所詞典編輯室，1978年)，科學被解釋為：
1.反映自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。
2.合乎科學(精神、方法等)的。
科學知識指覆蓋一般真理或普遍規律的運作的知識或知識體系，尤其指通過科學方法獲得或驗證過的。科學知識極度依賴邏輯。
=====================
以上是基維百科對科學的註解
所以沒有証據的事情我們不能說他一定不存在
但是以科學的角度來說
因為沒有經過科學的驗證所以不能說他存在
內文搜尋
從 APP 打開
X