• 2

發生戰爭...地下室、停車場,真的可以當防空洞?

我很好奇...

以都市建築的架構建設的停車場、地下室、地下車站、捷運站等等的設施

真的可以當防空洞?
2013-04-09 22:10 發佈
如果炸彈從戰車掩體正上方落下,掩體一樣會垮。
只要炸彈不是從你正頭上落下,
地下室都有防護的作用。
但旁邊的高樓垮了,地下室被埋了,躲在裡面也是等死。

jerrykiller wrote:
我很好奇...

以...(恕刪)


捷運地道最安全 哪的有的跑
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

jerrykiller wrote:
我很好奇...以都市...(恕刪)



總比在地面好
二戰時一堆用磚頭、沙包堆砌的地坑都能當防空洞了,現在美國一堆木造民房的地下室也能夠當防空洞了,用鋼筋水泥建造的地下室及地下停車場怎麼不行?
傳統習俗習慣入土為安.....

保護是一定可以的,

但是問題在若整個指揮系通出問題,

被埋在裡面沒人救也是死路一條。
這問題很複雜....

古早古早年代或許有用,
現今武器精良,核彈生化武器也很發達,
光用個毒氣 躲地下室只是死得更快而已.

所以防空安全教育與反恐演習應該並進改良.

這就想到2~3年前 軍教連續劇 像是新兵日記 又開始風靡時,
大家在看那些單兵基本教練也覺得很好笑一樣.

有時候會覺得, 寧可是為了保密防諜, 沒把我們最先進的武器與戰術拍進片中Orz,
要不然那些幾十年前的操練方式,
不要說飛彈,核彈了,
恐怕基本的槍戰都應付不來.
更別提平民老百姓了Orz
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

Hans Cheng wrote:
古早古早年代或許有用,
現今武器精良,核彈生化武器也很發達,
光用個毒氣 躲地下室只是死得更快而已


誰一開始打仗就丟毒氣彈?

先用遠程飛彈轟炸幾顆就差不多了

現在洲際彈道飛彈都這麼完善了...瞄準主要城市跟軍事設施射個幾發

然後再派重型遠程轟炸機地毯式轟炸一次

台灣GG

jerrykiller wrote:
我很好奇...以都市...(恕刪)


日常用品包一包 躲到海邊最好
毒氣?飛彈?都不用啦
以目前北韓的模式造成南韓經濟的影響來看,
如果飛彈瞄準台灣,都還不用打,股市經濟就讓台灣垮了。
如果再封鎖海空,物資無法進出,我們大概就投降了。
不戰而屈人之兵阿。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?