關於電價問題一直沒搞懂,請教一下

最近核電問題吵得喋喋不休,也經常聽到如果廢核電費要漲幾倍!

我不懂電費核算方式,所以就我個人認知上一直搞不懂,請問有人能解答嗎?謝謝。

我無法搞懂的是:假設其他發電(如:水力、火力...等等)是核能發電的數倍成本。那麼我們假設其它發電要10元,是核能發電的5倍價格。所以核能發電只要2元。根據我看到的,核能發電目前佔台灣總發電量在30%以內。那我以30%來算好了。所以目前的核算應該是(其它:10*0.7)+(核能:2*0.3)=7.6。那如果廢掉核能全部改用其它發電核算應該是(其它:10*1)=1

那麼,目前是7.6,完全不用核電變成10。那電費頂多高(10/7.6)*100%大約32%不到。為什麼會變成漲好幾倍呢?

請教下應該怎麼算才對?
謝謝
2013-03-30 6:26 發佈
文章關鍵字 電價問題
三個原因

1.核電只占18%,而且核1核2再幾年就停爐了,如果核4不運轉,核電剩不到5%(要用這個值來看)

核電的電力缺口只能靠火力來補(不用核電就用火電,其它的能源不能做基載電源)

2.核四要商轉才會有電費收入,核四不運轉,4000億就要打水漂,這些只好算在用電成本上

3.火力電廠燒油,燒煤,燒天然氣!燒煤比較便宜,但是台中電廠已經是全世界排碳量做大的電廠

PM2.5的排放量也不可忽視,唯一的解決方式是燒天然氣來取代核電,天然氣非常昂貴!

發電成本至少是三倍以上,而且儲氣槽跟運輸的風險非常高,此類石化燃料未來只會看漲,不會降價的!

所以說

就算核四運轉了,電價還是會漲,漲多漲少而已!天然資源只會越用越少,漲價是必然的!



暴走涡轮猪 wrote:
目前是7.6,完全不用核電變成10...(恕刪)


先別討論其他的

就現在,電費是7.6元嗎?

現有產業如果電費只要調漲現在一倍,隨之而來是有微利產業面臨倒閉或是移廠,工人立刻失業,

其他產業獲利下降,相關投資及代遇調整延後~~~~~~~~~~~等後果

任何源能政策的取捨如果只是片斷來思考,而不能廣泛的考慮,

將來弊必定多於利



Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
事實上

台灣會缺水缺電

不就是 高耗水 高耗電 的爆肝產業,24 小時操爆 大家 的肝 而來的嗎
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
事實上台灣會缺水缺電...(恕刪)



不管你喜歡或是痛恨

沒有這些產業有些人連生活都會過不下去

且上述產業是那些?為什麼明知會超時工作仍前仆後繼的進入呢?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
不能再同意你更多了....
水云 wrote:
事實上



台灣會...(恕刪)

realsync wrote:
不管你喜歡或是痛恨

沒有這些產業有些人連生活都會過不下去

且上述產業是那些?為什麼明知會超時工作仍前仆後繼的進入呢?

真的

所以真的爆肝的時候
都是求償無門的

自己的健康要自己顧
先從『我拒絕進入爆肝產業』開始
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

暴走涡轮猪 wrote:
最近核電問題吵得喋喋不休,也經常聽到如果廢核電費要漲幾倍!

我不懂電費核算方式,所以就我個人認知上一直搞不懂,請問有人能解答嗎?謝謝。(恕刪)


應該聽江院長的吧

惟恐天下不亂的名嘴說的也信

名嘴應該歸類為演員吧

只是演一些目標族群要看的

老一輩的人常說"報紙要倒著看"

聰明的你聽聽就好

老話一句"認真!你就輸了"

話說被土城王退掉的反應器,裝在韓國已經替祂們賺很多錢了

多花一倍的錢再買的早就裝好了,吵到現在還不能用

電視畫面都是停工時的,現在的畫面沒半張

恐嚇大家一下,沒核電一定不會缺電,工廠倒光了哪裡會缺電

只是生活要怎麼過

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?