電視又看到虐童致死的新聞,然後社工表示: 之前雖然有接到報案,但證據不足...
去年于美人節目也是一個現場來賓被丈夫打死,社工的講法也差不多,
只有這兩個案例嗎? 錯! 一堆案例都是如此,你假如平常有在看新聞,就知道這種事情一堆,
而且,有很多案例是不會上新聞的 (沒打死的,不會上新聞)
也就是 家暴或虐童,都有通報社工,但社工很冷漠,到最後造成不可收拾的結果
很意外嗎? 我一點都不意外
首先,我大學時代就聽過很多社工系的傳聞,
大部分讀社工系的人,目的很簡單: 大學四年輕鬆畢業,以後工作也很輕鬆
社工系比較重視實務,所以不會有艱難的理論,大學四年很輕鬆,常常出去玩,露營
畢業之後的工作也很輕鬆,你可以去打聽看看政府機關的社工,幾乎都準時下班;
他們接到電話之後,有標準作業流程,比如有人打電話說他被虐待,社工會按照標準
流程,可能2天之後才有人去訪查,到時候報案人可能已經被打死了; 就算報案人沒死,
只要社工在現場時沒有暴力事件,社工就會當作"沒有立即危險",講個幾句話就走人
當然我不是說所有社工都是如此,也有認真的社工,但畢竟只是少數
(未完待續.....)
yhchao wrote:
等你知道台北市政府從事直接服務的社工只有100多人
但要負責的個案量每年約在6千~7千件 這指的只是成案的
還不包括初期探訪評估的
一個人要負責60件以上 而且都是要長期追蹤
工作時間長 壓力不小 有時還會受到暴力對待
你自己是台北人 享受著最多的社會資源的地方都如此了
更不用說其它縣市
請不要再發這種幼稚不經大腦 標題殺人法的爛文了！！感謝～～
社工在人力不足的情形下，就算成功追蹤、防止了上千件的悲劇，
會有人知道嗎？像樓主這些人並不會去了解或鼓勵的呀；
但是只要有一件沒追蹤到，新聞會大報特報，然後有些人就會
出來說台灣的社工都是冷漠、冷血、官僚…什麼一點都不意外，
來表現自己很有愛心。
這世界本來就是這樣，習慣了就好。
yhchao wrote:
==========...(恕刪)
社工好做，我女友就不會改到醫院當行政部門，不過她不是公職社工，社會局的社工並不好當，當然了，如果心能狠下來，在公家機關做事無往不利，會過很爽的，因為會有一群人擺爛歡迎妳的加入，反正又不會被解僱，但社會局的社工說實話，不管在人力物力後勤上都遠遠不足，因為有太多職缺不是放在本位上，養一堆閒閒沒事幹的，想想看同樣是公務員，社工有時要晚上才能拜訪到被害家庭，社工也是有兒女要顧，不可能要人天天都晚上假日看案子，想認真做好的社工大有人在，只不過認真做好就要犧牲家庭這是一定的。人是會倦怠的，很多人動不動就暴力威脅，社工還要約同事去，但警察都不夠了，誰還有空，保護社工，這是公職內要對得起良心的第一線。
roadmann wrote:
電視又看到虐童致死的...(恕刪)
對於受虐兒童的家庭訪視，在沒有警察的陪同下，你覺得家屬會隨便就聽社工的嗎？各縣市政府的社工人力都嚴重不足，薪水又都不大會漲，導致有經驗的人一直在流失，這樣的社工環境根本不會有好的服務。
類似受虐兒的處理工作，如果社工能享有跟警察一樣的保障與待遇，說不定會好一些，但現實是政府根本不願意投資在這個上面，隨便少減一種稅，都可以養活很多社工，提高社工的待遇，但是政府就是看不到這些。
弱勢的聲音根本比不過大老闆，每次都要等到事件上新聞了，才增加一些少數人力，但整個社工就業結構根本都沒改變。
真的不能把錯全怪在社工身上。
還有，重理論的社工系說不定還比較好念。重實務的社工系，要實習很多階段，從參觀、服務學習、機構實習、方案實習等，光一推討論跟實作就搞死你了，如果要混學歷，最好不要選社工系，特別是那種學校實務要求非常紮實的社工系。
內文搜尋
從 APP 打開
X