• 2

趣聞~~led與核電廠

不知道各位有沒有記憶,當初前行政"副"院長林信義推led,當時他曾說如果全台灣的紅綠燈跟號誌燈都改成led一年可省一座核電廠的電,但現在台灣的紅綠燈都改led了,但我們3.5座核電廠都沒停役耶~~無關壅核~反核~~趣聞啦



據悉,台灣交通部公路總局將在3年內,將全台90條省道上的7萬多盞紅綠燈更換成LED燈,不僅更節能,安全性也顯著提升。傳統燈泡制紅綠燈用久了,燈殼老化褪色,白熾燈泡亮度也減弱。應台灣經濟部能源局要求,全台近5千公里90條省道,共7萬多盞紅綠燈,今年開始換裝LED燈泡,預計3年內完工。一盞5千多元,總價4~5億元,但比原先的白熾燈泡省電3倍,壽命也多5倍。行人號誌用的「小綠人」也一併更換,以後省道上傳統白熾燈泡的靜止型小綠人不復見,將全部動起來。紅綠燈換成LED最大好處是可辨識度高,且LED色澤飽和,逆光也可看清楚。此外還可調整角度,正視時很亮,偏側看就不亮,以避免有人看橫向的紅燈一結束,搶快亂沖。LED眾多應用領域中,交通是重要領域,全台幾十萬盞交通號志,二十四小時運轉,消耗不少電力。LED燈價格雖貴3倍,但壽命長,且每年可節省一座核電廠的發電量。
2013-03-13 16:26 發佈
他沒講清楚,說不定是省一座核電廠1小時的發電量

用常理推斷就知道不合理

三座核電廠佔總發電量的1x%,一座也有個3~5%吧

可以看看兩座紅綠燈之間有多少人在用電,冷氣冰箱壓縮機電腦......

我看紅綠燈加號誌燈連0.1%都沒有吧

紅綠燈+號誌用led = 省一座核電廠
路燈拆一半 = 省一座核電廠
蚊子館斷電 = 省一座核電廠

再省下去我看火力發電廠也可以拆一拆了

king2000 wrote:
不知道各位有沒有記憶...(恕刪)


別再打政府臉啦~~~
這個政府臉皮厚~~~
怎麼打也沒用的~~~
版主根本是玩文字遊戲
省電跟建電廠是兩碼子事
省一座核電廠的發電量表示可以把這些電用在其他用途或是減少發電減少核廢料產生
真不知道該說什麼

傑洛米168 wrote:
版主根本是玩文字遊戲
省電跟建電廠是兩碼子事...(恕刪)


難道 核電廠是用來觀賞的?
別鬧了 ............................................................................

傑洛米168 wrote:
版主根本是玩文字遊戲...(恕刪)


又不是我說的

是行政院副院長

跟產經研究院說的喔

喜歡寂寞 wrote:
別再打政府臉啦~~~...(恕刪)



如果沒記錯林信義當行政院副院長,是在民進黨執政的時候
所以跟打現在政府的臉應該是沒什麼關係吧,雖然現在的政府常常被打臉啦.....

PS.我不是要打誰的臉喔~
king2000 wrote:不知道各位有沒有記憶,當初前行政院長林信


樓主,是副院長喔。

king2000 wrote:
不知道各位有沒有記憶...(恕刪)

因為電燈是晚上開,負載最高的時間大都集中在正常的上班時間,改成LED可以使離峰時的用電更低,減少使用較貴的燃氣燃油發電,但是想關核電廠則是要整體用電量降低,而不是只有離峰時用電減少
現在連路燈都改成LED的了,這個省得可多了吧~

雖然我是覺得LED路燈不亮又死白很討厭啦~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?