• 4

我有一個比核能公投更好的辦法

每個家庭收到電費單都有一度電多少錢的收據.

今天辦法改了
每個人都要有用電選項

假設選項是:(是假設喔)

核電1度3元
燃煤1度3.5元
天然氣1度4元
太陽能1度6元
風力1度5元

你選一項之後3年內不能改,然後政府依照大家的選項,規劃電廠.

假設你用100度,選核能,你就繳300元,選太陽能,你就繳600元.
2013-03-11 10:54 發佈
文章關鍵字 辦法 核能
john0002 wrote:
每個家庭收到電費單都有一度電多少錢的收據.

今天辦法改了
每個人都要有用電選項

假設選項是:(是假設喔)

核電1度3元
燃煤1度3.5元
天然氣1度4元
太陽能1度6元
風力1度5元

你選一項之後3年內不能改,然後政府依照大家的選項,規劃電廠.

假設你用100度,選核能,你就繳300元,選太陽能,你就繳600元.
...(恕刪)


樓主你的假設根本錯誤 .

核能沒有加計所有相關成本 . 核電廠除役要花多少錢 .

發生問題又要花多少錢 .

看看兩年前的日本311吧.

另外 , 你們都故意忽略"失敗成本" .

火力發電廠爆炸 ? 我國消防隊可以搞定 . 太陽能跟風力就不必說啦 .

核能電廠事故 ? 可大條啦 .

你要享受核電的低電價 , 但後果是全體國民負擔啊 !

你的心態跟徐董等財團大老闆一致 . 只要便宜的核電 . 但他可能造成的問題與風險 , 與你無關 .

要用便宜的核電 ? OK 啊 . 可以請你與家人親身體驗住在核電廠半徑五公里內 嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
你選核能,綠色人士會告訴你,核能會核爆,全家死翹翹.

jiuanwenbaobai wrote:
樓主你的假設根本錯誤...(恕刪)


這就是問題所在,真正的成本是多少.表面上核能便宜,但出事就算不完.
燃煤成本好像也不高,但把肺部健康成本算進去,可能也是天價.
天然氣感覺有些貴,但副作用就少些,但如連續來2個颱風,船進不來.你家就要點蠟燭了.
我是人,我反咳!
要用便宜的核電 ? OK 啊 . 可以請你與家人親身體驗住在核電廠半徑五公里內 嗎 .
-------------------------------------------------------------------

比你說的近,2公里而已.很多親戚在核二廠上班.

如果從核二廠畫直線距離,應該只有1公里.核二廠的演習播音,都可以聽到!
我是人,我反咳!
john0002 wrote:
每個家庭收到...(恕刪)


如果我選太陽能發電,繳比較貴的資費

萬一那一天核電廠爆了,你如何保證我能不受波及?
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
核電和電費無關吧?


台電說....蓋了核電還是要漲電費....

之前夏天漲電費用威脅的口語說....因為沒有核電廠所以漲電費
現在要蓋核電廠又說....這和電費無關,所以電費蓋了也是漲...


你這方法根本沒有用!!!!!
因為就算蓋了也是沒有便宜的電費




如果我選太陽能發電,繳比較貴的資費

萬一那一天核電廠爆了,你如何保證我能不受波及?
-------------------------------------------------
這是好問題,我建議選核能選項的,都要繳一筆核安意外基金,幫忙分攤費用.
我是人,我反咳!
那選太陽能所製造的太陽能板的有毒物跟放置場地怎麼辦
按照此邏輯家庭瓦斯也該全部廢除都用燒木材生火
因為燒木材頂多慢性汙染
但是瓦斯只要爆一次可能甚麼都沒了
有錢人應該把天然氣全面從家庭廢除才能保障孩紙的未來

另外簡單的來說
就是要不要幫底層的人一起承擔核能風險減低生活負擔門檻
要不要替有錢人的高貴生命再多一份保障而已
要富人或窮人的選項沒那麼複雜啦
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?