• 3

核能廠在斷層帶又在海邊, 防海嘯設計可承受幾公尺高的海嘯?

台灣處在太平洋火環帶上地震頻繁,

試問核電廠在斷層帶上,能承受規模8以上強震嗎?

即使不在本島發生強震, 在東北外海海底發生強震, 引發海嘯灌入核電廠,

試問台灣東北核電廠防海嘯設計可承受幾公尺高的海嘯?

假使有一天突然發生上述情形, 整個台灣東北部包含台北市、新北市都需要撤離,

而且撤離後還要好幾年後才能住人....

政府有無緊急應變措施? 台北市身處政治經濟核心,有緊急應變處理作為嗎?

老百姓真的都沒有看到政府對上面問題提出應變措施, 要如何讓老百姓安心?

蓋核電廠真的是可以讓電價不漲的唯一選擇嗎?

還是蓋了核電廠不僅多了上面危機, 電價還是一樣漲? 那為何還要蓋?
2013-03-11 9:48 發佈
因為不管政府說什麼也只會被媒體跟有心人士扭曲,臺灣的人民又喜歡抗議跟遊行,又怕人太少所以又拉親朋好友一起,新聞報出來後,讓大家感覺是潮流不跟不行,所以嘍

yueh_kuan wrote:
試問台灣東北核電廠防海嘯設計可承受幾公尺高的海嘯?(恕刪)



googe 這麼難嗎?

可以防 14.5 公尺的海嘯, 另外備用發電機不是在地下室, 還有備用的重力冷卻水池.....
其它的自己找吧!
Edison
台灣周圍都是海溝不會有大海嘯
如果會發生大海嘯的地震規模
台灣早就震垮了,有沒有海嘯都沒差
芭樂068 wrote:
台灣周圍都是海溝不會...(恕刪)


同意你

台灣如果發生大海嘯,

我相信,不管核廠有沒有出問題

台灣的人口數會大減
可不可以先考慮颱風可能產生的淹水問題呢?
核一二三廠運轉已經三十年以上

經過大大小小颱風上百個

有點常識可以嗎?

洗洗 wrote:
核一二三廠運轉已經三...(恕刪)


先別管三十年以上了

有聽過 琳恩 颱風 核二廠嗎?
宣導節能減碳卻又要反核擴大火力發電.
反核是種流行我沒意見,要潮 ok
可是不要因為一些設想出來很嚴重的問題當作依據來反核.
比較要質疑的是核四拼裝式的建設方式.

搭飛機一次出事的後果很嚴重.
搭高鐵一次出事的話,死傷也很嚇人.
要不要順便反飛機?反高鐵?
台灣人民很喜歡追隨潮流而不知所以然,
因噎廢食的事情實在是太多了.

核電廠被你廢掉了,然後呢?
空氣汙染,花更多錢燃燒地球有限的資源.
千萬別以為風力,水利,太陽能這些"環保"式的發電能夠帶來足夠的電力.
接下來要反什麼呢?台灣人?

還是反核的人士要替台灣天天採腳踏車式的發電機發電?

任何事情都有正反兩面,不要只看一面就下結論.
有得就有失. 反核的人應該要明白這個道理.
讓核電廠更安全才是我們要做的.
不是沒有核電廠就放心了. 那其他國家的呢?
別忘記輻射塵是會擴散的.
除了羅禮士
沒有任何人事可以破壞台灣的核電廠
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?