最近核電話題發燒
擁核與反核也各有論點
令人好奇的是反核人士常舉出核廢料無法處理為主要理由。
擁核人士又說核電能提供廉價電力。
自此我有個疑問
若是核廢料無法處理,那核電廠屆齡退休後又該怎麼處理??
世上似乎已有許多核電廠關門，其除役方式是怎麼做的??
難道核廢料沒辦法處理,核反應爐反而能處理??
若真能處理
那廢爐經費到底需要多少? 與發電期間省下的燃料費相比是賺是賠??
若有賺, 那全民為此承受風險就還有討論空間。
萬一精算後根本是賠的.....
那我們蓋核電廠是在蓋辛酸的嗎??
有海嘯的因素疑慮
然後蓋在西部那是不可能的事
人口太過於密集
很多人都說核四不管廢不廢都要漲
一到三號除役當然會漲
只是一個有核四擋一個沒核四擋罷了
核廢料可以使用電漿熔融減少一半體積
一般核電廠除役就是停機
移除燃料棒後灌入水泥封死
接下來就是等個幾十年
讓爐心放射線自然衰退
價錢嗎... 跟建造差不多
台灣目前還是靠燃煤燃油跟天然氣來燒錢發電
太陽能? 環保團體出來說製程太毒
風力? 保育團體出來說會影響鳥類遷移
水力? 保育團體出來說會影響自然生態
最後當然蓋火力發電毒自己人類
台灣高達75%都是火力發電撐起來
發電不夠還去跟民營電廠買
又有核四的違約金在送錢
你說台電虧不虧?
我建議蓋人力發電廠
每座電廠配置幾百座的腳踏車發電機
上班內容就是騎腳踏車發電機來發電
做四休二輪班制
24小時不間斷
享有勞健保勞退提撥
又可以解決失業問題
天下太平
在台灣
所謂的專家，大多是知道理論而已
實務有概念的人少之又少
真正有實務概念的"那群"專家學者，你是看不到他們在各種媒體大肆曝光的
我的回應看起來像是講廢話
，因為我也不能說太多 XD
內文搜尋
從 APP 打開
X