• 4

廢核是對富人有利,還是對窮人有利?

最近藝人,老闆娘都出來反核。

有沒有人可以分析一下,如果廢核的話,廢核10年以後是對富人有利還是窮人有利?
2013-03-05 12:37 發佈
1953li wrote:
最近藝人,老闆娘都出...(恕刪)


這就是問題所在啦 !!

台灣單單火力發電一年就要用掉超過三千萬噸的燃煤 !! 這其中很多是向中國購買的(因為中國

的煤較便宜) ~ 不要說是買賣轉手的正常利潤, 就單單是運輸費用也是高得嚇人 !!!


這也難怪不但媒體及背後財團反核, 現在一些在中國發展藝人也紛紛跳出來湊熱鬧輸誠呀 !!

有錢人房產多,發生核安意外,房地產崩盤.
窮人多半租房子,發生核安意外,頂多搬家.

電費多繳1-2萬,有錢人不痛不癢.
窮人電費多1-2千,會要他的命.
我是人,我反咳!
1953li wrote:
廢核10年以後是對富人有利還是窮人有利?...(恕刪)


其實廢核對窮人是最不利 ..

去年核電共發電388.9億度, 佔台電總售電量的18.4% . 而火力發電則為1625.4億度 .

但以燃料成本來說, 核燃料只需61億元, 而火力燃料則花了3,742億元 !!





也就是說, 如單純計算燃料成本的話, 核能每度電只要0.157元, 遠比火力發電的每度2.3元便宜 !

當然, 核電雖然燃料費便宜, 但加上建廠 作業 及除役費用後, 每度電成本將增加為0.67元 ...

不過這仍比火力發電低上許多 ~~


如果台電真的廢核, 那麼台灣發電一年燃料費成本將增加900億元左右... 那麼請問這筆錢是誰要

買單 ?? 不要忘記政府去年的軍公教退休制度改革, 將每年1.5個月的年終慰問金全砍了也不過省

了180億而已 ....


台灣真有這麼多錢可以揮霍嗎 ???


piwu0531 wrote:
這就是問題所在啦 !...(恕刪)


什麼,原來台灣反核,最後的得利國是中國大陸,天啊!
我是人,我反咳!
應該問說對有外國籍的有利還只有本國籍的有利
外勞有地方可以回去的

1953li wrote:
最近藝人,老闆娘都出...(恕刪)


對活人都不利
對死人才是最有利
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
但加上建廠 作業 及除役費用後?

建廠? 有算目前在吵的那個廠嗎?
用過燃料棒處理有算進去了嗎?
就照政府說的 廢核 電價上漲,甚至經濟變差
你認為現在領22k的 電價可能占支出的10-20%會如何?要是在失業,那又如何?
那些好野人,就算冬天吹暖氣夏天吹冷氣,那些電費對他們來說,不過是零花而已
那你覺得對誰有利

1953li wrote:
最近藝人,老闆娘都出...(恕刪)


對C.B咖的藝人最有利.瞎起鬨.爭取螢幕曝光
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?