• 4

該不該建核四?不等反核?兩碼子事?

最近炒這議題
第一反應
台灣沒本事不靠核能發電
沒核能。電有沒可能只有有錢人才負擔的起?
建核四可以洮舊布新為何不好

疑惑啊

電視打開一堆人反核???


後來看維基百科
發現核四弊端多用沒經驗不純熟廠商跟設計技術
感覺像拿人民生命來貪污,開玩笑?

該不該建核四(貪污圖利不安全)?不等反核(不用核能發電)?兩碼子事?
2013-03-04 23:37 發佈
文章關鍵字 反核 碼子事

Princess J. wrote:
最近炒這議題
第一反應
台灣沒本事不靠核能發電
沒核能。電有沒可能只有有錢人才負擔的起?
建核四可以洮舊布新為何不好

疑惑啊

電視打開一堆人反核???


後來看維基百科
發現核四弊端多用沒經驗不純熟廠商跟設計技術
感覺像拿人民生命來貪污,開玩笑?

該不該建核四(貪污圖利不安全)?不等反核(不用核能發電)?兩碼子事?



這種問題就像到底抽不抽菸會得肺癌一樣...

抽菸會得肺癌(蓋核電廠) 不抽菸也有可能會得肺癌~抽二手菸...(大陸沿海拼命蓋核電廠)





Princess J. wrote:
最近炒這議題第一反應...(恕刪)
我支持核電,反核四。
PS 你的中文很難懂。

Stallings wrote:
我支持核電,反核四。...(恕刪)


一堆人為了反而反....

我反核四,不過現階段能取得大量能源應該是核能
清新‧優質‧上班不上01
小阿耿 wrote:
一堆人為了反而反.....(恕刪)
核四問題真的很多。
除非有中立技術機構徹底檢查確認安全,我才願意支持。

我很怕政府做錯事(貪污或政策錯誤)

但頭洗一半
約也簽了
做事不周延
硬頭皮蠻幹
出事卻是全民買單

把爛攤丟出來說公投撇乾淨
真沒責任感啊

電視裡撥一堆人反核
感覺糢糊焦點
讓不懂來龍去脈的人更搞不清
霧裡看花
那是經過人家算計拋出來的題目,
避免反核四公投與反核綁在一起,
核一,核二,核三已在運轉,很難找攻擊的話題,
但可專心攻擊核四弊端,散佈未來運轉不安全感,
拉籠對失去核能懷疑的人,表明只是不要核四,並非全不要,
這樣打起核四來就可增加很多支持者,避免造成公投失敗,
只是手段不同,但目的一致,到時順水推舟,就可完全廢核.
不太懂

可以說明嗎
Princess J. wrote:
最近炒這議題第一反應...(恕刪)

Princess J. wrote:
不太懂可以說明嗎...(恕刪)


去YOUTUBE收尋(挺什麼核啦反什麼核啦!!)大概就會略懂略懂了

Stallings wrote:
我支持核電,反核四。...(恕刪)



「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?