遭受不公平對待，該向新聞記者爆料嗎?

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：42125283

90分

樓主

2013-03-02 15:53

我朋友跟他媽去屏東戲院看電影

他有身障手冊，本來依規定是可以買兩張半票的
下面這張圖是從中影屏東戲院網站截的圖，他們自己也這樣寫
遭受不公平對待，該向新聞記者爆料嗎?

可是售票人員不讓他買兩張半票= =
他就想說算了不想理了，因為他媽媽也在
遭受不公平對待，該向新聞記者爆料嗎?

而且這個雖然身心障礙者保護法有規定(而且他們自己網站上也這樣寫!!!)
卻沒有實際的罰則，好像也不能幹嘛= =
遭受不公平對待，該向新聞記者爆料嗎?

我男朋友是也不想把事情鬧大，或是貪那個半價

只是覺得領殘障手冊又不是一件多好康的事，人家也有段很辛苦的過往
搞得好像我們是一群貪小便宜的奧客，令人很不爽阿

我看我等等寫信去給消基會看看好了

哇，消基會申訴案件滿了不給申訴，接下來該去找頻果嗎030

2013-03-02 15:53 發佈

文章關鍵字新聞記者

a24976440

a24976440
個人積分：616分
文章編號：42125462

616分

2樓

2013-03-02 16:07

有必要
或者先向他們公司上層反應

一家電影公司這麼大
折扣幾十元而已根本沒影響
我覺得該據理力爭

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：42125483

90分

樓主

2013-03-02 16:08

a24976440 wrote:
有必要或者先向他們公...(恕刪)

我現在正在寫頻果爆料申訴的網站XDD
我男朋友(就是當事人)也同意我向蘋果爆料了

這樣我還要打過去給他們上層嗎0.0?

呵呵蘋果已經送出申訴了，剛剛蘋果的人打電話給我確認申訴信是我寄的
然後就說會轉給他們小組去弄，不知道會等多久

再補一張圖

a24976440

a24976440
個人積分：616分
文章編號：42126638

616分

4樓

2013-03-02 17:30

光是第一點禁帶熱食/熟食我就覺得有問題了
光這一點就可以去消基會投訴看看了
搞死他們

以前明明就說不可以禁止
頂多比較有氣味或是有聲音的禁止而已

難不成只能吃生食
光是他們也有賣的熱狗跟爆米花就是熟食了

看在眼裏放在心裡

看在眼裏放在心裡
個人積分：135分
文章編號：42126728

135分

5樓

2013-03-02 17:36

Aienfeile wrote:
我朋友跟他媽去屏東戲...(恕刪)

爆吧！！

法律是最低道德標準

連這都不遵守的商人很沒格滴

員工教育要再加強

fdfdftr74

fdfdftr74
個人積分：68分
文章編號：42126816

68分

6樓

2013-03-02 17:42

Aienfeile wrote:
而且這個雖然身心障礙者保護法有規定(而且他們自己網站上也這樣寫!!!)
卻沒有實際的罰則，好像也不能幹嘛= =

這是[法律]真的沒有罰責嗎???

可能要請政府官員回答了

支持樓主

我有朋友也是身心障礙者我知道他們的辛苦

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：42127027

90分

樓主

2013-03-02 17:58

fdfdftr74 wrote:
這是[法律]真的沒有...(恕刪)

消基會的文章

我是看上面那篇文章講的

有規定(身心障礙者保護法第51條)但目前似乎還沒有罰則

我們上次去高雄中正大學那邊的海水浴場也被一個死阿婆刁難過

明明法律是有相關規定，可是都被當作奧客、偷渡客真的很G8

(我自己也有殘障手冊)

看在眼裏放在心裡

看在眼裏放在心裡
個人積分：135分
文章編號：42127126

135分

8樓

2013-03-02 18:06

fdfdftr74 wrote:
這是[法律]真的沒有...(恕刪)

有罰責，只是看承辨人有沒有實現當初立法目的

現行法規：身心障礙者權益保障法

舊法規：身心障礙者保護法

致身心障礙者遭受不公平待遇之情事可罰十萬以上，五十萬以下罰金。

=====新增======

這兩個法規雙軌並行

舊法規還沒有廢除

還有...不管新舊的法規都有罰責

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：42127348

90分

樓主

2013-03-02 18:22

看在眼裏放在心裡 wrote:
有罰責，只是看承辨人...(恕刪)

我去查了一下身心障礙者權益保障法

第 59 條
身心障礙者進入收費之公營或公設民營風景區、康樂場所或文教設施，憑
身心障礙證明應予免費；其為民營者，應予半價優待。
身心障礙者經需求評估結果，認需人陪伴者，其必要陪伴者以一人為限，
得享有前項之優待措施。

變成是由人認定需不需要有陪同者的感覺

這樣意思就會差很多.........

然後也看了一下罰則，似乎沒有適當的法條可以包含這樣的行為0_0

舊的身心障礙者保護法則是

第五十一條
身心障礙者及其監護人或必要之陪伴者一人進入收費之公立風景區、康樂場所或文教設施，
憑身心障礙手冊應予以免費。其為私人者，應予半價優待。

恩.....感覺意思好像沒有差很多，我也不知道該怎麼解釋比較好

看在眼裏放在心裡

看在眼裏放在心裡
個人積分：135分
文章編號：42127501

135分

10樓

2013-03-02 18:33

Aienfeile wrote:
我去查了一下身心障礙...(恕刪)

法規所謂必要是指行動不便

妳的意思是男友能跑能跳？