應該用核一.核二蓋新機組

john0002

john0002
個人積分：2137分
文章編號：41983858

2137分

樓主

2013-02-23 14:30

核一核二廠本身就有預留新機組的空間,應該用新技術新安規蓋新的核電廠,替換掉1.2.3廠.
大台北需要很多電,不應從南部傳輸上來.北海岸與大台北隔著大屯山系,算是有一點點保障.

2013-02-23 14:30 發佈

文章關鍵字機組

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：165分
文章編號：41983942

165分

2樓

2013-02-23 14:34

john0002 wrote:
核一核二廠本身就有預...(恕刪)

核一核二廠都互在疏散區內，其中一個電廠掛了，等於是掛兩個電廠。 sorry

john0002

john0002
個人積分：2137分
文章編號：41984549

2137分

樓主

2013-02-23 15:04

日本福島事件後,核電廠的設計安規增強很多,開車出車禍的比例比核電出事情高多了.
我是北海岸在地人,這裡的空氣比新莊三重小工廠好太多了,核電廠目標大,一天到晚有人在監督,住小工廠旁,誰管妳啊!

我是人，我反咳!

john0002

john0002
個人積分：2137分
文章編號：41984734

2137分

樓主

2013-02-23 15:12

cowboytwn wrote:
核一核二廠都互在疏散...(恕刪)

核一核二距離約13公里,如發生類似福島事件.另一廠房內一樣可以正常運作,

我是人，我反咳!

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：165分
文章編號：41984829

165分

5樓

2013-02-23 15:17

john0002 wrote:
核一核二距離約13公...(恕刪)

那時全台灣只有大大著防護衣敢在輻射區裡面上班。北海岸英雄 ^++^

yatungj

yatungj
個人積分：904分
文章編號：41986932

904分

6樓

2013-02-23 17:03

john0002 wrote:
核一核二距離約13公...(恕刪)

我是覺得距離不夠><

建新停舊,會保險一點!

john0002

john0002
個人積分：2137分
文章編號：41987620

2137分

樓主

2013-02-23 17:37

cowboytwn wrote:
那時全台灣只有大大著...(恕刪)

廠區內遠比廠區外安全,你知道圍阻體多厚嗎!

我是人，我反咳!

maxboss

maxboss
個人積分：8233分
文章編號：41987625

8233分

8樓

2013-02-23 17:37

現在的政府啥都不怕，就怕某些團體的聲音
因有反核團體在，所以不敢隨便啟用核四

但在台灣建置電廠不易的情況下
只好舊廠更新

反核團體在抗議得時候
都沒有人跟這些人說，其實就廠更新後比新廠還危險
如果新廠可以取代那兩個舊廠，安全性更高

本來有2顆炸彈，現在用1顆取代2顆，風險可以降低一半
不過也好啦，反正核一核二都在北部，東部電廠不運作也好省得破壞環境
到時核一核二外洩了，南部、東部、離島還有跑的時間

john0002

john0002
個人積分：2137分
文章編號：41987723

2137分

樓主

2013-02-23 17:42

核四如不啟用,核一核二勢必要延役,不知道延役比較安全,還是核四比較安全.

我是人，我反咳!

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：165分
文章編號：41987798

165分

10樓

2013-02-23 17:46

john0002 wrote:
廠區內遠比廠區外安全...(恕刪)

圍阻體多厚? 福島一樣破了。 sorry

人在圍阻體內上班