討論群組

立法種樹

namland

namland
個人積分：0分
文章編號：2690850

0分

樓主

2007-04-23 16:03

我一直覺得政府應該立法強制規定一國人口與樹木比…

例如，該國多少人口，各地方就應該要種多少的樹於指定或不特定區域，
(當然濫砍等山老鼠行為是一定要加重刑罰的啦!!)

與其吵經濟發展如何與環境並存，這種作法應該不錯吧?

現在不是有很類似的稅了嗎?? 如在歐美的機票中，有所謂的空污稅，
這只是將這種理念擴大並加以實現。

各位會覺得這種想法很不切實際嗎??

2007-04-23 16:03 發佈

文章關鍵字立法

YODO

YODO
個人積分：15分
文章編號：2690889

15分

2樓

2007-04-23 16:10

香菸都有健康捐了，以後為了環保及符合國際趨勢，
這也不是不可能的事。

我有認養過一棵樹，這也是一種方法。

不過大大此文有政治意味，可能遭刪除！

好想天天吃大餐，好想回家睡搞搞，

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：2690907

736分

3樓

2007-04-23 16:13

應該說！建立國人有（使用者付費的觀念）
飛機、汽車、機車、工廠......等等
有污染的就額外加稅.....空污稅.環保稅....等等.........當然～多抽稅很多人又會不爽說～

多種樹～我家種了140幾棵～蓮霧樹算嗎？......這樣我就可免稅囉～.....因為我製造新鮮空氣～
政府要付費給我說～.............

應該說！建立國人有 (使用者付費的觀念)

mg622000

mg622000
個人積分：15分
文章編號：2691549

15分

4樓

2007-04-23 17:50

昨天我看到新聞

大陸為了發展光觀

因為山多被盜採,變成光禿禿

官員突發奇想,用油漆把整座山頭塗成綠的

真虧他幹的出來.......

namland

namland
個人積分：0分
文章編號：2691590

0分

樓主

2007-04-23 17:57

sony9 wrote:
應該說！建立國人有（...(恕刪)

這位大哥說得是呀…使用者付費!

大家都要需要了解真正的成本!

就像丟垃圾…廠商只負責將商品生產出來，價格沒有真實反映環境成本。

不過針對二樓的…我只是針對全球暖化提出一點小意見…別將這文政治化
(我28歲，我守MOBILE01板規!)

jazzcat0823
個人積分：38分
文章編號：2691614

38分

6樓

2007-04-23 18:01

政府早有鼓勵造林的制度
但法律終究是人定的
原來的美意到最後常變成圖利的管道

如何培養國人的道德觀念才是首要的

賺錢為敗家之本...

YODO

YODO
個人積分：15分
文章編號：2695822

15分

7樓

2007-04-24 11:18

namland wrote:
別將這文政治化...(恕刪)

大大放心，我不搞政治，也不會泛政治化，

只是想提醒大大而已，因為以前有被刪文過！

我也很關心環保，常常資源回收，
如果可以將所有汽機車換成電動，
工廠排煙過濾，冷氣換成環保冷媒，
這樣地球暖化就能減緩了吧！

好想天天吃大餐，好想回家睡搞搞，

katsumi

katsumi
個人積分：563分
文章編號：2697016

563分

8樓

2007-04-24 14:32

講到種樹，之前好像有看過一篇類似的報導，
說什麼如果造景的話，建議大家種竹子，聽說是竹子跟樹都可以吸收二氧化碳，
而竹子長得比較快，所以竹子相對吸收的就比較多

大意就是如此，
如果大家都種竹子的話，那不就有很多的竹筍了

再來研究看看竹筍有沒有辦法變成生質汽油的原料，這樣就一舉數得了。

X

X