• 4

關於刺激1995這部片

昨天看完刺激1995這部片,跟朋友討論這部片的劇情

結果朋友說 : 安迪(Tim Robbins)在裡面好有毅力,我以為他的意思是可以撐那麼久仍堅持理想

結果他說安迪可以被侵犯那麼多次還活的下去

.......我忽然楞了一下,有嗎???

Morgan Freeman在旁白中有說到

安迪遇到三姊妹的欺侮,有時候抵抗成功,有時候失敗,在這樣下去,安迪遲早會瘋掉

我就反駁說,他指的抵抗成功表示打贏了全身而退,失敗了表示被揍的很慘,是這樣解讀的吧?

但朋友堅持的是失敗表示被侵犯成功,Morgan Freeman的旁白就是這樣解讀的!

為了這個問題兩個開始爭個不停,請問這段劇情安迪到底有沒有被侵犯?



2007-04-16 22:35 發佈
文章關鍵字 1995



他沒有被侵犯~~建議你們在看一次

失敗就被揍的很慘,對啊,但是被揍完之後安迪就無法抵抗,於是就被!@#$#%$%
我是覺得有被侵犯啊!這部片子看了好幾遍了,真的不錯看!
我看過這部片的感覺,

應該也是沒有,

和您想的一樣,

你女友想的也沒錯啦,

反正劇中沒交代,

留下無限暇想的空間~~
失敗了就是被侵犯成功...也就是說抵抗失敗....
Andy是需要一陣搏鬥才能全身而退,所以身上也會掛彩。

萬一失敗了,就是打輸了,身上也會有傷,外加被侵犯。

這就是Andy的routine!
我的感覺應該是有
重點是
這不是這片的重點吧

我想所謂的"抵抗成功 有時候失敗"指得是有沒有打退他們吧
最近一次看這部片是半年多前了 我的印象也是Andy有守住他的貞節....

不過在 Steven King 原著裡的安迪可就沒那麼幸運了...數度被得逞...
世界上並沒有誤解這種東西 只是想法的不同罷了 這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/
lchhank wrote:
失敗就被揍的很慘,對...(恕刪)


我也覺得有,畢竟那三姐妹簡直就是變態三人組,何況在鯊堡坐牢,幾乎等於關到老死,只能在牢中發洩性慾,所以我想他們應該有對安迪下手,如果只是日復一日的揍一頓,不至於發瘋,但是當身體與心靈上都遭遇到不堪的折磨時,一個再堅強的男人想不發瘋也難吧,我想這應該是滿合理的推論。

當然電影是用含糊的方式交代過去,但也正因為旁白用淡淡的口吻描述此事,更襯托出這種地獄般的遭遇是多麼殘酷的一件事情,何況安迪還是被冤枉入罪的,要是正常人早就因而發瘋了,而安迪卻以堅強的意志撐了下來,很不簡單呢。

這部電影是我欣賞的一部片之一,可惜中文片名取得有些普通了點,劇情真是超棒的。

對於無法溝通的人,就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。
可能是我不想破壞安迪在我心目中的理想形象吧

此外我覺得要是他真的有被侵犯,那他心裡應該會存在某種程度的陰影

足以影響到他日後面對獄中生活的態度,我想,就是因為他堅守住那道防線

才能讓他在逆流中學到生存之道吧.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?