• 3

警方的持槍警戒方式好像和軍方不一樣

時間在昨天(4/11)晚間快十點時
地點在永和市中正路全國電子前
我剛好經過看到路邊有警方設置的檢查站
四名員警,一名在前方,兩名在後方交頭接耳,最後一名靠在車上持槍警戒
大概我是騎腳踏車經過的,所以他們理都不理我,我也沒興趣去理他們
只是那名持槍警戒的員警讓我有點想法
看著他挺著大肚腩,腳站三七步,左手插口袋,只剩一隻右手抓著65的護木
一直到下個紅燈前我都想他們持槍警戒的方式好像和軍方不一樣
大約十五分鐘再次經過他們面前經過
發現那位老兄還是一樣的方式,只是這會在和其他人交頭接耳了...

雖然我退伍七八年了,雖然我只當過兵
但是我總覺得這樣的持槍警戒應該是不對的吧!?
如果是有心人士這豈不就很容易一把就搶下來了
這個現象加上之前3/20才發生奪槍事件
我想警方會被奪槍似乎也是理所當然的了
2007-04-12 10:24 發佈
你大概看到的是一般警察心不甘情不願的執行勤務~
反正和當兵一樣,最"散漫"."隨便"."不在乎"的,一定是帶頭的老鳥
其它菜條看多了也就有樣學樣囉~反正和黑社會一樣,人多就什麼都不怕啦~
要是只有老肥條帶著替代役男,你看他會不會小心翼翼,眼觀四面~耳聽八方

我曾經在台北市看過霹靂小組執行路邊隨機攔檢勤務~~只能說..."精實"
也看過維安的實地訓練及擴大臨檢支援地方警力...
大概他們都是熱血青年,有理想有抱負吧...
所以展現出來的也有別於一般混日子的地方基層員警~
當兵再晚上的時候,10個有九個站哨的姿勢也差不多吧..
十年前在部隊查哨時,遇到一般雙哨時衛兵都照規定一員持槍以戰鬥蹲姿警戒,另一員持查哨簿給查哨官簽,我覺得這樣的要求是很正確的,至於單哨也規定衛兵持查哨簿給查哨官後仍需退二步端槍警戒以防止被突襲,當然啦,這些都是查哨官還在場時一定會做的動作,一旦查哨官離開後我看也是老兵躺平,菜鳥把風...,所以後來才會有某些部隊的衛兵槍械被奪甚至被殺的事件發生,怪不得人啊~
其實不要在意啦!
我已經很久沒聽過有人真的使用長槍了(實戰中)(維安除外)
槍裡有沒有子彈還很難說

通常只有治安不好的地區才會拿長槍出來唬人
拿長槍的那個員警最倒楣,一拿就一個小時
你別忘了,他一天要上十二小時的班
全套裝備加長槍,大概是6公斤左右,很累人
之後就會出現你看到的姿勢
沒辦法,誰叫長槍不是為亞洲人而設計
mp5這種衝鋒槍也不是會在派出所中出現的
以65k2來說好了,全槍不含背帶和彈匣重3.5公斤,即便包含了,小弟想重量最多也不會超過4公斤吧?!槍背帶除了可以備在肩上分擔重量也有防搶的功能,如果以挾槍警戒的姿勢要撐半小時應該還OK吧!?即使真的撐不到,動作做漂亮一點,好歹人來人往一堆市民有眼睛都會看到的,就算做做樣子也好,把槍握把藏到右邊褲袋用褲袋撐著或移到褲腰帶用皮帶撐起來,只要右手夾好,應該也都還OK吧!?就算的連挾槍都做不到或挾槍累了,那用槍背帶背起來也是可以的。小弟當兵時最混也不過如此。總比小弟當時所見僅用一隻右手抓著65的護木強上太多了,這樣的姿勢反而整支槍的重量都落在右手手上(當初沒說到看到的是連槍背帶都沒背起)。

找了好久只找到這張比較像我要說的挾槍姿勢,當然這只是為了說明用而已。

其實小弟一直有個想法,在此提出來大家看看。

有當過兵拿過長槍的大大們應該都知道,長槍的子彈應該都是尖頭子彈,且長槍槍管大多都有膛線(散彈槍除外)。尖頭子彈得用途是在於貫穿,和手槍一般圓頭子彈可以將人打退後的效果不同。而膛線除了可以讓子彈打遠一點、準度高一點之外,也會造成子彈射入點小、射出點大的效果。如果有員警需要開槍射擊嫌疑犯或罪犯好了,就我所知要是被長槍子彈打到左胸鎖骨處的致死率應該和手槍子彈的致死率是截然不同吧?!或者會有人認為罪犯就該死即使逃跑被射擊也無所謂,或嫌疑犯如果只是因為害怕而逃跑導致被開槍射擊是應該的的話,那我也無話可說。

因此一般基層的員警是否真有需要使用到長槍呢!?當然所謂霹靂小組等有特殊勤務的單位就不包含在我所提到的一般基層員警之列。不過我沒有親友在從事警察職務,所以我才會說的這麼不痛不癢,至於其他有親友在從事警察職務的人可能反而會希望他們持有的火力用強大越好吧!?只是萬一被搶奪的是長槍,雖然對一般百姓都會造成傷害,但是就危險性上是否會高些呢!?

但是如果僅只是要唬人,我想即便是警用手槍應該也可以達成效果,是否還有需要拿出長槍?還是說要達到讓其他人遠遠的就能看到有一把槍的效果嗎!?

以上僅只是個人的一點小小想法而已,提出來讓大家思考看看罷了。
攔檢點拿長槍應該是有威嚇的效果在
而且就如您所說的 步槍子彈的貫穿力
流彈傷人的機率較低
能把傷及無辜的機率降到最低
應該是警方最大的考量

攔檢點持長槍的理由是
1.威嚇。
2.拒檢逃逸時,步槍打輪胎比較準、也較有效。
3.流彈傷人機率低。

至於那位條伯伯的拿法

各人造業各人擔
swinhoewang wrote:
攔檢點拿長槍應該是有...(恕刪)


不過以前聽教官說
被步槍的子彈打到

可能幾乎都會掛掉....真的嗎???
若干年前我有看過數十上百的飆車族在逞威風,人多膽大,那些人更容易喪失理智,警察有長槍是好的,一般檢查哨點如果企圖被衝撞,長槍的威力相對比較高。
我到覺得一般派出所不應該拿長槍執勤,除非有特殊攻堅勤務.
因為長槍威力及射程很大,萬一使用不當,沒打中目標,很容易傷及有效射程內的人
在電影中有多少美國制服警察拿長槍的鏡頭出現?反而是散彈槍比較多..
連維安或霹靂小組也不太拿長槍.
大而不當
唯一好處是看起來比較有威嚇感吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?