• 2

該放煙火嗎

財政部長說放煙火是浪費錢
地方首長說放煙火是要給年輕人快樂

大家看法怎樣?
我是不喜歡人擠人啦,所以去過一次101前跨年看煙火後,就不敢再去了!
覺得好像什麼活動都要放煙火,有點太頻繁了
2012-11-28 9:37 發佈
文章關鍵字 煙火
cpycpy wrote:
該放煙火嗎

財政部長說放煙火是浪費錢
地方首長說放煙火是要給年輕人快樂

大家看法怎樣?
我是不喜歡人擠人啦,所以去過一次101前跨年看煙火後,就不敢再去了!
覺得好像什麼活動都要放煙火,有點太頻繁了

問︰該放煙火嗎

答︰該製造煙火
台灣有沒有煙火彈丸的職人,小弟不知道
但,日本節目有介紹、報導,日本煙火彈丸的職人

希望台灣有人能被稱為職人,煙火彈丸能成為特色產業
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
cpycpy wrote:
財政部長說放煙火是浪...(恕刪)


要選票,所以要放煙火。
不需要選票,所以說實話。


cpycpy wrote:
所以去過一次101前跨年看煙火後...(恕刪)


看看101旁邊的商家肯不肯 不放煙火! 不拼命才怪 至於對於空氣汙染 那是環保人士的事 而這一些環保人士每到了跨年要放煙火都很低調
太頻繁+1
過年101來一下就算了, 畢竟這是宣傳台灣的好機會.
其他, 感覺預算用不完就來放個煙火, 浪費錢又不環保.
還不如辦些符合節慶的活動.
cpycpy wrote:
財政部長說放煙火是浪...(恕刪)
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
跨年台灣每年找個有特色的地方放就好了
不要到處都放 有些地方放完就只有 "喔 就這樣" 的感覺
其他地方可以舉辦一些像是
表演遊街 藝術表演 嘉年華 有主題之類的活動(不要演唱會)
培養台灣跟地方自己的文化特色

錢是應該花
但放煙火跟舉辦演唱會看起來對各個地方政府最輕鬆
反正就買煙火 花錢找藝人
有去首爾跨年過
放的煙火是台灣廟會等級的煙火,很寒酸
最超級誇張的一大堆警察(上千人吧)
花錢蓋出有形的東西容易被監督檢視
這種放完就船去水無痕的東西
最適合亂花錢又不容易被抓包
現在政客們都學乖了不再蓋蚊子館讓人家罵
改辦藝文活動放放煙火之類的
我認為可以放
可是不要政府(全民)出錢
台北、台中不是很多建商都很有錢嗎
把煙火都改成飛彈如何??
直接射到對岸去~~
這樣就有更多的煙火可以看了~~
因為他們也會射過來~~
這樣應該會很精彩吧~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?