SCSI已經落伍了嗎?

前言:

或許不是很適合在這裡問這個問題,但是這裡是我第一個想到發問地點。

因為這個園地太多臥虎藏龍的人物了。

==================================

請問各位先進們:

SCSI是不是已經落伍了?

近日因為公司需要採購新的SERVER,所以我就在看了IBM的官網後(我在大陸工作),打了電話去詢問心中屬意的型號。

結果,第一個答案是,該型號已經停產。

OK。沒關係,總是要進步的嘛!

我看了那位小姐推薦的型號後,突然發現硬碟都是使用SAS的,就問了。

我:你們這個系列好像都是用SAS的,沒有用SCSI的嗎?

客服:我們現在的SERVER已經不用SCSI了。

在下已經有兩三年的時間沒有接觸硬體了,所以也不怕各位大哥笑,我想我可能是落伍了!?

但是心裡還是有疑慮,也不是很搞得清SAS到底是進化的SCSI,或者是像SATA的東東?

請各位大哥指點迷津,指點一下哪裡有相關的文章可看。

IBM這麼做,真的是SCSI已經不敷使用了?或是成本效益的問題?

我承認我對SCSI有一種近乎痴迷的信任,因為手上的SCSI硬碟,到目前為止工作超過五年,都還活得好好兒的。

附帶一提,我沒有要比較哪一種規格比較好,只是想找出比較穩定的規格,畢竟SERVER萬一掛點,那可不是鬧著玩的。

所以萬一討論涉及門戶之見,還請各位多多包涵,每一種技術能存在市場上,我想都應該是有它存在的價值吧!?

感謝各位先進的熱情!

還望不吝賜教!

2007-04-03 18:09 發佈
文章關鍵字 SCSI
SAS(Serial Attached SCSI)算是SCSI的進化,取代Parallel SCSI介面的下一代技術,與Parallel SCSI相比,利用Serial架構做資料傳輸的SAS,在擴充性、效能、可靠性和靈活性等方面,都比Parallel SCSI具有更好的表現.看看現在SCSI硬碟都很便宜了,也不像當初的天價...
SCSI 裝置真令人懷念,曾經是我的最愛。

二十多年來,我用的 SCSI 裝置非常多。

好早好早以前,花大錢買最早的光碟機:NEC 的 J84 (?),是 SCSI 界面,光碟片是放在片匣裡面的,
那一台光碟機 ( 1 倍速 ) 要價新台幣三萬五千元。
之後,光碟機鎖定 SCSI 界面,尤其是 Plextor 出的,也買過 SONY 的 SCSI 光碟機。
前前後後 SCSI 光碟機買了接近十部。

說到 SCSI 不能不提掃描器,其實我第一次使用 SCSI 界面就是掃描器。最早是鼎展 (即鴻友) 的掃描器,
當時的掃描器是 3 pass 的,也就是彩色圖要分三次掃瞄才能完成,不過早淘汰了。
後來買了全友的 ScanMaker 4,在家使用,在學校就用 HP 4c,以前掃描器都是 SCSI 界面。
ScanMaker 壞了兩次,不再修了。
上個月 HP 4c 也掛了,送到 HP 維修點,結果因為機型太老,無零件,宣告往生。

SCSI 界面使用全盛時期,我的電腦有 SCSI 光碟機,SCSI 掃描器,SCSI 硬碟 (用過 3 顆),
還有很多人沒聽過的 SCSI MO (是一種儲存裝置,一張 MO 片可存 650 M ),MO 還同時裝兩台呢!

也就是上個月,Adaptec 的 Ultra SCSI 界面卡,從此從我的電腦裡面拔除了,以後不會再用了吧。

感傷哪!




detonator4c wrote:
SCSI是不是已經落伍了?


SCSI沒死, 只是日漸凋零....

高階伺服機還是SCSI的忠實支持者, 中低階伺服器為了節省成本大都採用SATA/SAS...

如果你有SCSI Card, 倒是可以考慮使用IDE-To-SCSI Adapter, 既可有廉價的IDE價格又同時有SCSI效能...
freesat wrote:
高階伺服機還是SCSI的忠實支持者, 中低階伺服器為了節省成本大都採用SATA/SAS...


這句話有問題...
首先 SATA 和 SAS是完全不同等級的產品
雖然說SAS可以向下相容SATA(SAS backplane 可以插SATA disk)
但SATA卻完全無法識別SAS disk

從字面上就能分辨這兩種極大的差異
SATA --> Serial ATA
SAS --> Serial Attached SCSI
SAS怎麼可能是低階產品,兩種間的規格可差多了
光SAS disk支援 dual loop 就已經直逼FC-AL disk,已經強過SCSI那種落後n年的規格,更別提SATA那種低階產品
SAS和SATA可差多了,有興趣的話再去翻翻規格表

SCSI disk的確是落伍的產品了,高階Storage早在n年前(n>5)就已經不在採用SCSI disk
SCSI 這種古老的規格有太多的缺點存在,它的地位早就被FC-AL disk給完全取代
我已經好幾年沒接手過SCSI 的Storage,現役的SCSI disk因效能因素也幾乎都下線了
畢竟跑 SCSI 的Storage至少都有5年以上歷史了,效能上那有可能贏得過FC-AL

SCSI disk目前應該只存在主機內當OS 的開機碟用吧,頂多存存logs
DataBase 等critical 資料應該沒人會考慮擺在SCSI disk這種低速又不可靠的裝置上吧
(SCSI disk 相較於FC-AL disk 的確是落後太多了)

SCSI唯一優於FC-AL的應該只有價格考量吧
雖然說現在SAN的設備比起5年前已經便宜太多太多了,但SAN的投資成本還是遠比SCSI高上好幾倍
但相對而言SAN的擴充性、可靠度、頻寬....等等也遠遠不是SCSI所能相提並論的

從去年開始新的Server就已經開始用SAS disk來取代SCSI disk,作為OS 碟使用
主要是SAS disk目前的主統是 2.5" 10000rpm 73Gb及146Gb,在体積上遠小於 3.5"的SCSI disk
相對而言同樣的体積下可以塞下四倍的disk數量,這點對於市面上主流的1U 2U及Blade Server而言是極大的優勢

SAS 還有很多領先SCSI的設計,畢竟它是用來取代 SCSI的新一代產品
不過目前市面上的高階disk是以FC-AL為主,SAS應該還上不了第一線戰場
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?