關於"大官座車即將通過,交通管制!!!!!!!!!!!"這篇文章,被Ren1980鬧一鬧,
文章被設成唯讀,是否鼓勵大家以後對於反對意見的文章只要去鬧一鬧,
即可令其文章被迫停止發文???
管理員應該力求公正吧,如此將文章設唯讀對於其他有意見的朋友如何交代?
豈可只為一人的偏激發言而將文章唯讀??
評分
評分
在美國，總統/副總統/正副州長/某些市市長出門時都有交通管制啊，只是規模大小不同而以。 這很稀奇嗎？
交通管制原因很多，但是最基本的就是(1)安全，(2)效率。
人身安全應該不需多加解釋。
這些所謂的「大官」常常需要在很短的時間內，出現在許多不同的地方，然而他們一天也只有24小時，所以必須爭取最短的時間到達每個地方。
這樣很難瞭解嗎？
評分
評分
江麥可 wrote:
關於"大官座車即將通...(恕刪)
我個人的看法是贊成大官等級(院長以上那些)需要交通管制
這樣說好了，台灣都市的交通上下班時間一定塞
只要有心人等在特定塞車路段，隨便拿把槍走過去
就能幹掉一個大官還能從容的跑掉
當然怎麼說都有人持反對意見
我個人是願意等大官通過再走
連給大官一點優先時間都不願意了
還要求人家盡心盡力做些什麼
不用把自己無限膨脹到那麼偉大
評分
江麥可 wrote:
請問法源在哪?凡事請依理論述,也不要拿別國案例來比較,
每一國民情及法規皆不相同,無從比較.
「法源在哪」不是應該是你親自去找嗎？ 版主對這條法律有疑問，應該是自己去找這條法律的前因後果，而不是來這裡嘴炮吧？ 我對這條法令沒有異議，為何是我要找前因後果給你呢？
有疑問，自己尋找答案，這不是天經地義的事嗎？
現在網路如此發達，上「全國法規資料庫」找這條法令的前因後果會這麼困難嗎？
也大可自己上網詢問：國家安全局特種勤務實施辦法，台灣地區各警察機關執行行政院院長警衛安全實施要點，道路交通安全規則。
這些資訊應該就能給你「依理論述」，不然就算網友再怎麼引經據典，只要不和你胃口，應該也是白搭，對吧？
至於「每一國民情及法規皆不相同,無從比較」，這句話在此不適用。
這種自我侷限的態度，很難讓自己進步。
還有，也不需要發私人訊息給我，我們應該沒那麼熟。
評分
內文搜尋