• 2

近代史之薪資結構探討




早期的公教人員
因為薪資低
故而相對福利也提高
保障了公教人員的人生

因而時代變遷
公教人員每年的調薪
相對的
勞工的調薪 遠不如 公教人員
故而在目前的情況
公教人員的薪水 遠比 勞工朋友 好太多了
但是
公教人員的福利依舊存在
導致人民的不滿
薪水比勞工朋友好 為什麼還有福利呢?

至今 社會新鮮人 起薪22K
想想 10年前 剛入社會 起薪 至少也有25K以上

22K的發起
是誰造成的
心理有數
導致老闆用人...就是22K
不懂吔...22K的發起人...還自豪的說自己的偉大
殊不知 為了短暫的失業率 犠牲了未來新鮮人的薪水

該探討的
1.公教人員的調薪
導致 薪水好過勞工朋友
為什麼 福利還存在
福利是為了保障當時公教人員(薪水低)

2.政府的政策
錯誤的政策
沒有人承擔
是否可以去抵制呢
沒有人來負責嗎
為何還有人可以自豪說發明了22K 創造就業機會??
2012-10-25 9:03 發佈

musthstar wrote:
早期的公教人員
因為薪資低
故而相對福利也提高
保障了公教人員的人生

...(恕刪)



人都是現實的 早期的 薪水 18趴沒有什麼 因為薪水低 所以看不上眼 但等薪水變高時的18趴那就不一樣了!在罵的時候 為何都不敢講 那以前薪水很低的時候呢




musthstar wrote:
22K的發起
是誰造成的
心理有數
導致老闆用人...就是22K


最低工資也是 被硬逼出來的!

musthstar wrote:
早期的公教人員因為薪...(恕刪)


前幾天看新聞報導,說兩岸年輕人的差異

大陸年輕人,想加薪敢直接講,不加薪就走人不幹了,要加班門兒都沒有

台灣年輕人,想加薪不敢講,只會苦等老闆關愛的眼神降臨,要加班絕對ok

這就是台灣人的奴性啊,要怪別人,先要想想自已是不是也造就了這樣的產業環境

台灣老闆都是挑軟柿子吃的!
就大部分的公務員的薪資來講,理論上只是符合現在該有的薪資水準,會覺得高,是因為其他大眾的薪水並沒有隨著通貨膨脹而增加,甚至還倒退所致(這是經濟成長方面不如預期)
公務員的福利也是同樣的狀況,因為當初的薪資不足以應付生活水準,才會用福利政策來補貼,因為這是有法源依據的,並不是說要刪除就馬上可以刪除的(更何況,台灣這麼愛選舉,誰敢得罪公務員大軍)


multimdu wrote:
前幾天看新聞報導,說...(恕刪)

大概15年前左右,當時的台灣不也跟現在的大陸差不多嗎
勞工意識抬頭,福利不夠好,薪資不夠多,想罷工就罷工
老闆還要求員工上工
這是供需的問題
只是現在已經反轉了
所以很多人的才必須屈就於22K以及責任制
很多事情都是有其時代背景

只是後來沒有訂定落日條款

未來任何福利措施 都應增加落日條款

畢竟連總統禮遇都有其限制了

18%為何不能變成浮動 加上存款金額限制

如果國家要編預算去補貼利息 這是非常不合理的

畢竟預算都是稅金

musthstar wrote:
早期的公教人員因為薪...(恕刪)


前天才聽到抱怨說,公務員被國家法令限制,不能組工會爭取權益,不能向資方要求加薪,不能罷工表達不滿,乾脆這次把所有福利都取消,然後比照勞工把勞工權益都還給他們,他們自己向資方爭取應得的權益

嗯!其實覺得這樣也不錯,我蠻想看到台灣公務員罷工,會對台灣造成什麼影響的
既然決定來到這世上,我就沒打算活著回去!
當年景氣一片看好的時候,就說給你這份薪水至少以後穩定啊,不錯啦;現在景氣一片看壞的時候,就開始有人說應該連動啊,以後經濟好的時候也可以調...

用未來的大餅開空頭支票,其實一般民眾和所謂的慣老闆又有什麼差,換個位子換個腦袋而以

multimdu wrote:
前幾天看新聞報導,說...(恕刪)



超中肯的,我喜歡!
我記得2004年政府就發明了22K
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?