閒時瀏覽教育心理學等相關書籍時,這個問題就會於腦海中隱隱浮現.滿妙的!
Why ?
同主題(何以領袖群倫的T大經濟學系有相當比例之教授係屬數理、工程領域出身?).
閒時瀏覽教育心理學等相關書籍時,這個問題就會於腦海中隱隱浮現.滿妙的!
Why ?
閒時瀏覽教育心理學等相關書籍時,這個問題就會於腦海中隱隱浮現.滿妙的!
Why ?
到後來可以非常 quantitative
必須用統計, 財務工程, 以及許多高深莫測的數學來求導一些模型或是驗證假設
因此念到高等經濟時必須對以上所描述的要有很深入的了解
不然就導不出結論
結論導不出研究報告就寫不出來
寫不出來就畢不了業
畢不了業就無法當教授
所以不只是t大, 國內外大學經濟系的教授很多其實都有理工科的底子喔
k1205 wrote:
......不只是t大, 國內外大學經濟系的教授很多其實都有理工科的底子喔
然而,話雖如此,則他們是否有絕對的必要,在大學浪擲四年的寶貴光陰,辛苦地研讀和經濟學毫無干係的科目,日後,再回頭改唸經濟學相關領域,而其終極效用僅僅祇於閣下所謂的「......有理工科的底子喔」
?換個角度思考,那麼那一大群在大學浪擲四年的寶貴光陰,辛苦地研讀經濟學相關領域者,日後,在時光推移中,卻無奈地被迫證明其無法在經濟學相關領域有太多的心得/領悟
!倆相映照,毋寧怪哉?惟輾轉映照,證諸開版主題(何以領袖群倫的T大經濟學系有相當比例之教授係屬數理、工程領域出身?)是否容或有異曲同工之妙?
另外,再換個角度思考,整體公法門/私法門其人才之取得若是隱隱依循上開所謂,那麼整體生命共同體之命運亦得否已然容或逆料一二了
?還是......
?
gofy6848 wrote:
在大學浪擲四年的寶貴光陰,辛苦地研讀和經濟學毫無干係的科目,日後,再回頭改唸經濟學相關領域
這不是辛苦研讀跟經濟毫無關係的科目, 日後才回讀跟經濟有關的東西
很多學科本來就屬於社會科學類, 社會科學類範圍之廣可不是小小部分
經濟學最直接的就是微積分, 有興趣的自己可以去摸索, 買些簡單的經濟學書或小說回來看, 看看美麗境界也可
順便一提, 政治學最重要的部分就是經濟學, 因為政經是不可分的, 這只是一連串串下去的結果
也正好說明了社會科學領域之廣, 可大可小, 而不是挾有理工底子之名去行搶別人飯碗之實
至於為什麼大學經濟系有那麼多老師受聘的時候, 都會有一定比例的理工背景出身?
這牽涉到的範圍也太多, 是學校去搶這些老師, 而不是這些老師去應徵這學校, 因為投的paper可廣, 比較好上
對學校比較有幫助, 真正研究純總體經濟的學者, 要投的paper跟被accept的量較少(質高), 看起來比較不豐盛
有些事情不清楚的話, 親自去體驗了解以後, 自然會恍然大悟的, 不要侷限自己在某個領域 (我也是理工出身的)
內文搜尋
從 APP 打開
X