這兩天看了新聞
一些年輕人因為樂生療養院搬遷事宜 在樂生療養院前抗議
還沒甚麼感覺
後來朋友跟我聊了後 覺得樂生療養院需要大家幫忙
請看http://savelosheng.googlepages.com/takeaction
或是在GOOGLE查詢 樂生需要你 的新聞
雖然覺得
地方進步是應該
但現在的社會政府應該能把這些事處理的更好
如果政客都被利益衝昏了頭
那我們更應該把弱勢團體被迫害的消息傳出去
讓政客們知道老百姓不是待宰的肥羊
如果大家看了覺得樂生療養院真的需要幫助
也請在你的MSN或BLOG幫忙散發一下訊息
麻煩了
板主如果覺得本篇不適當請刪
不過現在的學生也未免太懶惰了吧....
想要陳述自己意見以及對弱勢的關心
不是沒事上上電視新聞～～到官邸靜坐一下博一下新聞版面～～～
不然就是學媒體名嘴政客～～亂放話亂嗆聲
不然就是～回家洗洗熱水澡～～上上網～～ＰＯＰＯ文章～～寫寫部落格～～
想要說服新莊人對樂生的關心～～
不是在網路上發發文章打打嘴砲就好了
是否有真正用雙腳走過新莊每一個店家與路口
是否有與在地的新莊人溝通～～尋求在地人的認同
還是只是躲在電腦～網路與媒體的保護傘後面
.....
想當初～～為了幫某學校籌措興學款
由高雄五福～六合～七賢～建國～～兩人一組穿著制服每個商家挨家挨戶拜訪說明
年輕~~有的不就是體力~時間與熱忱
cyberforce wrote:
我本身對樂生是沒有什...(恕刪)
基本上，就是你口中懶惰的學生們，有空就去陪伴這些老人家，才讓這些因染了漢生病而長期以來被社會孤立的老人家們，能放開心胸走出去。
也是這些懶惰的學生們，陪著阿公阿媽們去日本跨海打贏國賠官司。基本上，除了你所看到的抗議事件外，長期以來就有用音樂會及各種形式，來訴求他們的理念，當然這也是懶惰的學生做的。
他們也曾延著週邊道路步行至樂生療養院，來說明他們的想法，不過可能不夠腥羶色，所以很難進到大家眼裡。當然如果沒有他們樂生早就被拆了，也不會像現在提高至行政院層級來決定，而與專家學者們合作，研擬出他們所希望實行的 90%保留方案的也是這群懶惰的學生。
很多事情每個人都有不同看法，但如果自己都不是很了解其中的原委就妄下斷語，我倒是不知道怎樣叫做懶惰了。
另外這件事情已經不是由新莊居民來做決定了，它的主管層級早就提昇到由行政院來裁決。而以我自己目前居住在新莊所見，其實大部份人還是不了解、不關心。樂生拆不拆，保留多少都不重要，大家在意的只是捷運趕快通就好。
但是我不認同為了捷運，樂生就應當理所當然被犧牲的想法
大家應該要把文化資產也嚴肅的看待，不然台灣永遠只有表面的物質生活
國外友人來了兩趟台灣，告訴我他有一個感覺
你們古蹟似乎很少
各位有想過為什麼嗎？
沒有多少東西是一出生就要註定當古蹟的，
往往是因為某種原因被長期保留下來，最終成了僅剩的歷史見證
而台灣目前為止的情況是，因為常常所謂經濟發展的理由，30、40年的老建築很輕易地就拆了
有機會變成古蹟的，在還沒成為古蹟前就已經掰掰
這也是個很大的問題啊，文化需要 時間的累積與沈澱
每個時代下的建築，當代或許覺得隨處可見，沒有價值
但一百年後，一個馬桶都會很有文化價值
去別的國家觀光，這些東西不正是大家想去看的嗎？
保留歷史與文化，跟促進經濟發展其實是可以並存的
並不是 一翻兩瞪眼 的東西
人家國外是努力保存 舊建築，讓他成為文化的資產，成為未來的觀光金雞母
人家經濟有比較不發達嗎？該有的物質上進步還是繼續進步
我們呢？
文化 並沒有被放在評估項目裡面，長期累積下才有的觀光資源，在孕育出來之前就被斬殺了
（即使文化這個評估項目放進去了，也只是裝飾，聊備一格而已）
什麼都是拆掉，蓋新的東西
30、40年後又拆掉，再蓋新的
捷運當然要蓋，但真得只能這樣蓋嗎？
是否有不犧牲一個文化資產的蓋法呢？
還是你依然不在乎，反正我有捷運搭就好了，文化資產無法保留 不關我的事？
要觀光，去看別人家的就好了？
如果民眾沒有這樣的認知，那上方的官員 "理所當然" 可以把文化評估繼續當作聊備一格的項目
你是否還是對於文化漠不關心呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X