關於"假設薪資調漲至3萬"後, 產生的效力?

タカハシ哲
個人積分：5分
文章編號：38912236

5分

樓主

2012-10-04 10:56

剛剛在PTT看了一篇文章, 假設薪資漲為3萬, 除了在初期一些適應不良的企業及靠著政府補助在死撐的會倒閉之外,
在那之後反而會使內需增大, 人人都有機會可以當老闆, 經濟就能起飛?
還有因不良企業倒閉, 原本的員工反而有機會可以竄起接手原客群?
如果這是真的? 那為何不調漲呢?

2012-10-04 10:56 發佈

文章關鍵字薪資效力 3萬

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：38912308

83分

2樓

2012-10-04 10:59

員工不會抗議吵鬧
老闆調漲幹嘛?
台灣勞工,你準備好了嗎?

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：38912371

67分

3樓

2012-10-04 11:01

者龜 wrote:
員工不會抗議吵鬧老闆...(恕刪)

準備好了
就等人登高一呼了

不過沒用的
像PTT那些年輕人
有辦法弄什麼鄉民的正義
弄什麼認同卡
就是沒辦法弄一個人選出來選立委

不然就是在那邊藍綠打混仗

結論::繼續沉淪

potoyang

potoyang
個人積分：10分
文章編號：38912432

10分

4樓

2012-10-04 11:04

薪資高低與景氣好壞的關係?
為什麼歐洲這麼多國家薪水這麼高也在不景氣?

2000bonjovi

2000bonjovi
個人積分：0分
文章編號：38912678

0分

5樓

2012-10-04 11:15

你想要人人拿3w 那物價會爆增到甚麼程度?? 挖鼻孔

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：38912881

83分

6樓

2012-10-04 11:23

ccl5988 wrote:
準備好了就等人登高一...(恕刪)

近期勞團會有各種驚喜活動
大家要多參與才有用阿

吳守福

吳守福
個人積分：10分
文章編號：38912960

10分

7樓

2012-10-04 11:25

一個人賺到了錢消費支出增加生產者銷貨收入成正比
經濟學上簡單的道理挖鼻孔

タカハシ哲 wrote:
剛剛在PTT看了一篇...(恕刪)

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：38912961

194分

8樓

2012-10-04 11:25

假設薪資調漲至3萬
店家/企業成本增加
開源:產品漲價
節流:裁員

假如一家店請3個22K的員工
調漲到30K...可能裁掉1個→ 2個做3人份的工作量領30K+1個失業0K

タカハシ哲

タカハシ哲
個人積分：5分
文章編號：38913076

5分

樓主

2012-10-04 11:31

吳守福 wrote:
一個人賺到了錢消費支出增加生產者銷貨收入成正比
經濟學上簡單的道理

...(恕刪)

意思是…其實不會改變什麼？
所以那篇的說法是豪洨的？

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：38913259

83分

10樓

2012-10-04 11:37

gufan wrote:
那號稱跟勞工站在一起的政黨，執政時為什麼不調漲工資到3萬？
下次選舉，它們會拿這當政見嗎？可以保證當選就把基本工資
漲到3萬、4萬嗎？如果願意，就太酷了！..(恕刪)

政黨的政見能信
狗屎都能吃了！

基本工資的議題
本來就應該拿公式來討論
可惜的是
政府、資方，從頭到尾都沒拿出任何公式出來討論
反倒是勞團有公式來討論
你就可以知道政府是站在什麼腳色在處理基本工資的議題
而資方更是根本不想討論
政府不管拿什麼公式出來,絕對會比18780還要高
直接說簡單點
就是政府和資方是站在一起的
勞工只有一起上街頭政府才會有所節制