國賠??大家的認定是政府的錯還是對方的錯

未來的小人物
個人積分：5分
文章編號：2425972

5分

樓主

2007-03-06 17:38

剛剛看了一則新聞

16歲男孩"偷騎"表哥的機車在橋上撞上護欄的基座死亡(護欄已被偷走)....

現在家屬要申請國賠.....

這......個人覺得..錯在小孩偷騎機車未滿18歲偷騎機車就是不對

但是家屬卻要申請國賠這點小弟不認同....

這樣的做法似乎會把大家的觀念帶往

"只要是"國家的建設讓百姓受傷死亡不管本身有沒有錯都可跟國家申請賠償.....

P.S 抱歉抱歉是護欄被偷走只剩下基座感謝大大糾正感謝

2007-03-06 17:38 發佈

文章關鍵字認定政府

VAG小王子

VAG小王子
個人積分：138分
文章編號：2426008

138分

2樓

2007-03-06 17:44

未來的小人物 wrote:
剛剛看了一則新聞

...(恕刪)

我覺得現在判決不會因為你有沒有駕照就左右判決結果了，

要看那個狀況而定，如果那個情形是一個有駕照的人騎在那裡也會撞上的，

那申請國賠似乎也是合理，

但若那種很明顯就是技術不好才會撞上的地方，

那就沒有國賠的問題了....

一點心得，參考參考。

CarlTz

CarlTz
個人積分：65分
文章編號：2426184

65分

3樓

2007-03-06 18:28

不大了解規定.

不過應該可以申請國賠吧.
有沒有駕照跟是否政府沒即時做好修護導致死亡(如果是如此的話)是兩回事.

未來的小人物

未來的小人物
個人積分：5分
文章編號：2426221

5分

樓主

2007-03-06 18:38

小弟的見解是

要是今天駕駛滿18有駕照後面載一位乘客發生意外要是屬於政府施工所引起的事故當然是可以申請國賠

但是今天明明就是有規定18才能考駕照卻有人未滿18 或是沒駕照就上路發生事故才來申請國賠..

那要是...所有未滿18歲的青少年騎機車上路發生事故都來申請國賠那....國家有這麼多錢可以賠嗎

自己守本分才是對的何必去做不利自己的行為....

停權30天

停權30天
個人積分：2分
文章編號：2426332

2分

5樓

2007-03-06 19:08

有前因才有後果吧,

看那家長的態度,

擺明凡事都是別人的錯,會有這種憾事發生自己還不知檢討.

chuanglk

chuanglk
個人積分：0分
文章編號：2426585

0分

6樓

2007-03-06 20:15

事情應該一件一件分開來看吧
無照駕駛固然是不對的行為但要看事件的本身跟無照駕駛有沒有關連
到底是不當的駕駛行為產生意外還是因為橋樑維護不善而導致意外

如果政府橋樑維護妥善或許今天就不會出現這樣的意外
再說一定程度的國賠跟管理人員的懲戒可以喚醒相關管理人員的良知
督促他們更加謹慎對於橋樑管理的態度這也並沒什麼不好
只能說那位無照駕駛的年輕人比較倒楣而已

況且無照駕駛也有無照駕駛的罪責可以去處罰他與他的父母
而其父母沒有適度的管教自己的小孩導致悲劇的發生
這樣的代價我想是夠大了
再多的錢也是換不回一條生命的

吳小敏

吳小敏
個人積分：0分
文章編號：2426702

0分

7樓

2007-03-06 20:46

換個角度想，今天這個16歲的少年沒有駕照，不懂得怎樣的駕駛模式是正確的
所以會撞上這個護欄的基座，導致自己的死亡
或許這樣想的話，根本就不會有什麼國陪的問題了

實在很不想看到這種違法的人來貪我們納的稅金...

bobodndn

bobodndn
個人積分：5分
文章編號：2426918

5分

8樓

2007-03-06 21:30

1:基底偷走!?那是缺還是多出來?

2:其他騎車騎士呢?整條路只有這16歲少年?

3:那叫那些窮到要自殺的家庭!派幾員去撞就好啦(這是玩笑喔)~

4:如果16歲未滿少年撞到你結果你開車他騎車!他死了~你完全合法~你要賠他錢嗎?(包白包嚕)

thomasho

thomasho
個人積分：218分
文章編號：2426948

218分

9樓

2007-03-06 21:35

我覺得應該修法,改為把這種父母判刑坐牢......

因為小孩沒教好,放任其無照駕駛,威脅到正常行路人的安全....

什麼？你說小孩死了?死了只是應該啊~~~~~

sisuznyokua

sisuznyokua
個人積分：0分
文章編號：2427390

0分

10樓

2007-03-06 22:52

嗯~ 小弟覺得VAG小王子大說的很正確。

一開始有錯的是那位青少年未成年偷騎機車，而父母也未盡到管教之職，但是這跟申請國賠是兩回事，是道路上安全防護的缺失，這申請國賠是理所當然的，不過該父母也須受到刑責，因為她們未盡到監護人的職責，倘若那位青少年還存活的話，也應受到法律的制裁，使青少年記取教訓。

此外，如按照新聞所說的，護欄是偷走的，小弟也覺得第一、政府沒有完全盡到管理之職，全台護欄非常多，很難一一檢查到沒錯，不過這是政府的職責，也希望政府經過這次的學習，能更加強管理。
第二、偷護欄的小偷，真的非常的缺德，護攔這種東西，是用來保護人身安全的，竟然也把護欄偷走，真是..他一定會有報應，也希望政府對於公共用的設備，多做些防盜設施，提防小偷。