• 16

說真的!!大學應該要廢除一半以上..台灣才有救...

當大家都是大學生..那大學生有啥稀奇??
好的壞的參雜一起..好的被拖下水..壞的混水摸魚..
能念書才念..
不愛念書的..為了學歷混4年..玩4年..背學貸..有意義嗎??
應該是高中開始~無興趣繼續念書的就念職校..學個一技之長..
現在隨便一個有能力的水電工..薪水是大學畢業的好幾倍..沒錯!!就是好幾倍!!
然後這些大學生怨天怨地怨政府..怪誰??怪自己拉!!
台灣應該走向菁英制..讓那些有才能的..領高薪..留住人才(不要再仇富)
不愛念書的..學個一技之長..說不定也是前途無量(如郭董.已逝王董.....)
說真的..只是混學歷..畢業後當個小職員..一輩子就被限制住了..
這樣的教育..我實在看不出來台灣前途在哪..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
反正我的意思很簡單..台灣不需要那麼多大學..
我老爸國中畢業~老媽國小畢業..開個小小輪胎店(專換大卡車)..
每個月賺的是那些大學生的好幾倍(但是..是辛苦技術工錢)
而我專科畢業..每個月賺的也是在6萬以上...
我老弟大2休學..自己創業..事業有成..
我不是要炫耀什麼..而是這些工作技術年輕人肯學嗎??
大家的觀念就是至少要去玩4年的大學..搞一些不知所謂的人脈...
這到底有甚麼意義??畢業後不是續攻碩士..或是出國留學..
找工作時..高不成低不就...
說真的..很多基層勞工(水電工..黏地磚的..土水工.......)
他們薪水實在是現在大學生所望塵莫及...
然而..台灣不需要這麼多大學畢業的..
菁英就該給他們相當的待遇...留住人才..而不是仇富
我自認不喜讀書..但是就是要給那些會讀書有頭腦的相當的機會
我也不是說不喜歡讀書就是該死..應該是說這些人應該有更好的發展..
不是為學歷而玩4年..還沒畢業就背負債..
簡單來說...我兒子如果不讀書沒關係..我會給他正確的人生觀..
高中畢業後就去學一技之長..等他成家立業後就知道我的苦心了...
2012-08-24 11:50 發佈
文章關鍵字 大學 台灣

owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)


廢除2/3才有用!

owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)

最糟的還沒來,
還有12年國教跟廢除明星高中呢,
以後抽籤就可以讀建中喔。
開心嗎?
現在懷念
只有三家國立科大的年代


owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
怎麼廢除?
用什麼標準?

owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)

owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)


應該是要廢除全部的私立大學只留國立~

想讀書就只能拼命去競爭~

不想讀書,高中畢業後就可以直接投入職場了~
反正兵役不過才4個月~

以前找工作是看學歷~
現在找工作是看經歷~

誰吃香還不一定...
Two hearts,believing in just one mind. Beating together till the end of time.
owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)

我一直認為政府這麼強行推動12年國教
是為了讓大學不要倒的那麼快

說真的我也認為大學要倒三分之二
我覺得自己沒那個資格讀大學
可是看比我成績差的都上大學了
我也只好撩下去了....
不一定要廢除,但一定要很難畢業,隨便都可以拿到文憑,難怪不值錢,惡性循環,唉,當初讓小朋友人人可以唸大學,到底是幫他,還是在害他
廢除教育部2/3的高官才有用...

廢除大學2/3沒用~
我的上司移民新加坡
說新加坡人都讀高職
很少人在讀大學
都高職畢業就出社會工作賺錢
20出頭就存一筆錢成家立業了
30出頭就事業有成有車有房
四十幾歲小孩子也就上來了.準備出社會賺錢
讀大學的是少數

我覺得問題是同工不同酬
國小老師通通做一模一樣的事情
有去修碩士文憑的每個月多領一些.你修不修
假如掃地的清潔工.高中畢業跟研究所畢業薪水有差.你唸不唸
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?