有些產品網路爬文聽到的毛病比例高,並不代表是最壞的?

a9487a
個人積分：58分
文章編號：37797142

58分

樓主

2012-08-15 16:30

本文不單指特定產品

也不是絕對的正確(只是有一些情況不一定是想像的糟糕)

網路爬文的判斷能力很重要

但是如果經過有心的商業敵手的網軍炒作
再加上真正買到有問題產品的消費者推文

是可以讓人誤以為該產品是第一大爛貨

重點來了
以兩項品牌產品來說
A產品賣出的數量占95%
B產品賣出的數量占5%

但是網路上就有比例較高的人買到A問題產品上網抱怨的(銷售量高很多當然維修案例多)

於是就是同業人士可以背後運用借題來發揮

信不信隨便您
反正我也不一定相信我講的話

不過為了增加一篇廢文量罷了

2012-08-15 16:30 發佈

文章關鍵字產品網路毛病比例

martin5630

martin5630
個人積分：190分
文章編號：37797283

190分

2樓

2012-08-15 16:38

a9487a wrote:
本文不單指特定產品也...(恕刪)

哩勒工蝦小?

slash410

slash410
個人積分：5281分
文章編號：37797597

5281分

3樓

2012-08-15 16:52

你的意思應該是有些東西爛到沒人買
自然就沒人會罵

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：37797750

131分

4樓

2012-08-15 16:57

martin5630 wrote:
哩勒工蝦小?...(恕刪)

這樣你都不懂嗎
我們大家都看懂了

a9487a

a9487a
個人積分：58分
文章編號：37797820

58分

樓主

2012-08-15 17:01

martin5630 wrote:
哩勒工蝦小?...(恕刪)

哎呀

害我要多打幾個字浪費我的時間(我快下班了耶)

隨便舉一個例子

有一個"牛牌"外太空超光速太空梭銷量一年賣300萬台(功能可以登陸太陽)
另一個"福牌"外太空超光速太空梭銷量一年賣20萬台 (功能可以登陸火星)

結果網路聽到的壞話幾乎都是講牛牌的壞話

再仔細查一下網路發言帶頭攻擊"牛牌"的
有些是有寫過"福牌"超光速太空梭開箱文的或是對長期"福牌"消費者提供產品改裝訊息的

而"福牌"太空太空梭公司總部又成立一個網路"30CM"計畫
要求旗下各業代人員還有九等親都要註冊網路帳號大軍

我描寫得那麼詳細淺顯易懂如果不能領悟我也沒辦法

快下班了 bye