貓空纜車賠2.3億

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：37137400

21分

樓主

2012-07-15 11:12

賠錢的理由很多
其中有一項是車廂溫度太高
夏天37度的高溫當然是沒人要搭這種纜車的
想請教一下高溫的問題在技術面有可能解決嗎??
裝設空調有可能每個車廂都裝嗎??
其餘的隔熱方式會比較有效嗎??

2012-07-15 11:12 發佈

文章關鍵字貓空纜車 2.3億

橘汁雞腿

橘汁雞腿
個人積分：89分
文章編號：37137474

89分

2樓

2012-07-15 11:16

話說
我們都不是專業
我們不知道裝什麼東西會不會影響載重
影響運作

如果要天馬行空
我覺得每個車廂裝空調
然後用太陽能發電

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：37137704

119分

3樓

2012-07-15 11:35

隨便說說 wrote:
賠錢的理由很多其中有...(恕刪)

汽車用空調就可以改善室內溫度

玻璃改成抗UV就可以隔離一些日光

這種問題

汽修科的高職生都會

只是相關業務承辦人不是高職生

而是國家考試及格的高材生

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

愛爾羅西

愛爾羅西
個人積分：4336分
文章編號：37137722

4336分

4樓

2012-07-15 11:37

隨便說說 wrote:
賠錢的理由很多其中有...(恕刪)

怕誰阿

台北市甚麼沒有

錢最多

隨便說說

隨便說說
個人積分：21分
文章編號：37137947

21分

樓主

2012-07-15 11:54

nickhus wrote:
汽車用空調就可以改善...(恕刪)

纜車應該是北市府包給外面廠商設計施工的
也就是說外頭的廠商連高職畢業生都不如是嗎??
車廂過熱的問題應該施工前就能想到了才對
不知道烏來纜車是否也有同樣問題

天生白木命

天生白木命
個人積分：68分
文章編號：37138067

68分

6樓

2012-07-15 12:03

隨便說說 wrote:
賠錢的理由很多其中有...(恕刪)

貓空纜車...我住新北市都還去坐過

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：37138216

119分

7樓

2012-07-15 12:15

隨便說說 wrote:
纜車應該是北市府包給...(恕刪)

看是怎樣開規格的呀

是官方開的還是廠商開的呀

廠商開的還會有預算的問題後修改符合預算的呀

廠商開規格給承辦人

也得看需求呀

原本有此設計

因為預算不夠被刪除也有可能呀

廠商當然是開得越多有可能賺得比較多

誰要刪自己開規格設計呀

再者
這些規格通常是開標前就會討論好要做那些東西呀

需求一定是使用單位提出來的呀

然後經過相關專家認定那些要那些不要

這些專家意見

都敵不過預算夠不夠呀

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

chung yc

chung yc
個人積分：21分
文章編號：37138279

21分

8樓

2012-07-15 12:19

nickhus wrote:
看是怎樣開規格的呀是...(恕刪)

我有座過玻璃看起來是有做隔熱重點是沒有風啊?我還不如騎機車上山涼爽又快假日+排隊應該熱死
他就算做隔熱他就是一個鐵箱子會吸熱

balance0910

balance0910
個人積分：181分
文章編號：37138360

181分

9樓

2012-07-15 12:24

其實就算是貼了隔熱紙、加了空調應該還是會很熱
美麗華摩天輪有空調，白天還是超熱啊

nickhus wrote:
汽車用空調就可以改善室內溫度

玻璃改成抗UV就可以隔離一些日光

這種問題

汽修科的高職生都會

只是相關業務承辦人不是高職生

而是國家考試及格的高材生

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：37138966

891分

10樓

2012-07-15 13:08

連結到平溪九份就OK了阿

努力往上蓋

最好能跨到九份

貓空又沒啥賣點