一歲童摸結帳台關東煮全身嚴重燙傷，你怎麼看?

_Alumi

_Alumi
個人積分：63分
文章編號：36874993

63分

樓主

2012-07-01 0:17

家屬表示:店員應負起看管結帳台上物品的責任

如果今天不是放在結帳台上又會怎麼說...?

以後我們走在路上是不是也要小心幼童

不知道大家怎麼看?

2012-07-01 0:17 發佈

文章關鍵字關東全身

RROY

RROY
個人積分：287分
文章編號：36875038

287分

2樓

2012-07-01 0:19

_Alumi wrote:
家屬表示:店員應負起...(恕刪)

店員也沒可憐的

難道是店員的錯?

paintere

paintere
個人積分：9分
文章編號：36875100

9分

3樓

2012-07-01 0:22

應該是家屬的錯... 帶小孩出門, 就要看好小孩

chei67123

chei67123
個人積分：41分
文章編號：36875223

41分

4樓

2012-07-01 0:29

_Alumi wrote:
家屬表示:店員應負起...(恕刪)

每次看到小孩在公開場所亂跑然後家長漠視不管

就想不知道下一個倒楣的又是哪個單位挖鼻孔

一個快變成宅男的傢伙.夢想是退休可以開家咖啡店.煮給自己喝.然後下午去打撞球.打完游泳.晚餐找美食.幻想手拿九叉楓木SW.騎著單車每天30K .每天游泳1K

shaulenlen

shaulenlen
個人積分：119分
文章編號：36875399

119分

5樓

2012-07-01 0:39

_Alumi wrote:
家屬表示:店員應負起...(恕刪)

東西放結帳台
家長沒管好幼小的小孩讓小孩用手去勾去拿
然後燙到自己也要算店員的錯??
要結帳的東西不放結帳台
難道要放洗手台啊?
要是今天掉下來燙到的是客人
難道也要怪店員沒盡到管理結帳台上的物品的責任
害自己的小孩把關東煮用倒燙到客人，然後要店員賠嗎?
會po這文出來取暖的人
真的是腦袋燒壞
這跟放任寵物在街上亂跑被車壓死，卻怪車主一樣的不負責任
小孩不懂事無可厚非
但帶小孩出門卻不盡管理責任卻又把錯推給別人的父母才是真正的混帳!!
只能說，小孩是無辜的
但可憐這小孩有對爛父母。

lansub

lansub
個人積分：41分
文章編號：36875400

41分

6樓

2012-07-01 0:39

我覺得1歲的小孩本來自然就是會亂抓,父母帶出門一定要看好,
雖然店員也有些責任,但父母的責任大過於店員,
店員如果沒有照顧過小孩,可能也無法預知危險,
因為大人眼中看似很安全的東西,加上小孩就可能形成危險.
小孩子的行為真的常常不按牌理出牌,父母的眼睛應該能比店員更早過濾出危險,
所以不能讓小孩離開視線.

stockholm

stockholm
個人積分：412分
文章編號：36875413

412分

7樓

2012-07-01 0:40

chei67123 wrote:
每次看到小孩在公開場所亂跑然後家長漠視不管

就想不知道下一個倒楣的又是哪個單位...(恕刪)

我都先確認倒楣的不會是我
然後不理它
讓有正義感的人來教育就好

挖鼻孔

_Alumi

_Alumi
個人積分：63分
文章編號：36875436

63分

樓主

2012-07-01 0:42

shaulenlen wrote:
東西放結帳台家長沒管...(恕刪)

真是天大的誤會我可沒在取暖阿= =

只是看到新聞覺得很扯想問問大家意見...

NEX-7

NEX-7
個人積分：235分
文章編號：36875550

235分

9樓

2012-07-01 0:50

_Alumi wrote:
家屬表示:店員應負起...(恕刪)

台灣就是這樣

只要發生事情一定要先牽拖到別人身上

下次可能有人喝水嗆到也會申請賠償

在台灣這種事情見怪不怪了

majumi

majumi
個人積分：199分
文章編號：36875642

199分

10樓

2012-07-01 0:56

前二天看新聞，
撇到一則小男孩被車撞了，住院了，肇事者和被害家屬達成和解，不起訴，
但卻對當時違規停車造成視線被擋住而造成車禍的車主判刑。

遭判刑的車主說：小孩約二歲，突然從熱炒店衝出來，小孩的父母是不是也有責任？
法官就依這段說詞，說是，推卸責任，該判刑。

違規停車當然是不對，
不瞞各位說，但我在看這則新聞時，當時心裡的ＯＳ也和那位車主一樣，
這幾天，我一直在檢討我的觀念哪裡出瞭問題。

Peace, love and Pinstripes.