廣告與實物不同為什麼不能罰

有時候看廣告上面的漢堡餐

蔬菜,起士,肉 加起來都很可口

可是到了門市 好像都是偷減料 只有對著開口的那一面有看到蔬菜,和起士 後面就只有漢堡皮 少了一些

之前去美國也沒有這樣 內容物是整個滿的

還有 US$ 0.99豬肉堡 台灣就沒有這種漢堡

不過大家還是推 in-out的套餐

以實物為主 要是在加工的時候 偷料呢

如果一包蔬菜可以做 10份漢堡 偷料成可以做 12份 這樣就可以減少 蔬菜成本支出 1/5

以實物為主 --> 對於消費者是無解

那改另一種方式

廣告DM上的圖示

我用手指點一個點餐版圖示上的 1號餐,結果 出來是一個 偷料的1號餐

反正 電視廣告還有DM和點餐版的 只給你參考 實物就是這樣

參考圖樣 ---> 落差太大是哪門子的參考 ( 可以要求落差不要差圖樣太大的吧 )

你們都是現場製作的 要求一個如點餐版一樣的 算是奧客嘛

還是台灣都被「以實物為主」的謊言洗腦,所以店家就可以這樣大方的偷料,或是大家都已經習慣了
2012-06-11 11:29 發佈
文章關鍵字 廣告 實物
andy9999 wrote:
有時候看廣告上面的漢...(恕刪)


我也覺得這種應該要嚴格規定
既然你圖片要弄這樣,就該有那些內容
這情況就跟 我們沒漲價,只是優惠期結束
是類似道理 = =


對了~這跟太陽餅裡頭也是沒太陽、老婆餅沒附帶個老婆是不同的
這不是爭論標題、品項
希望別有版友們誤會~。

現在談的是實際你商品既然要拍出很豐富、汁多味美
那麼就該要做到才是。
幹麻還在底下標註 僅供參考
那不就擺明跟你說,我說的都是蒿小的~
那就有欺騙之嫌啦!!

andy9999 wrote:
有時候看廣告上面的漢...(恕刪)


這是常態了 話說連迷片封面都這樣搞了....
小時候第一次吃鮮蝦泡麵

打開包裝看到蝦米,我一直認定開水泡久一點一定會像碗蓋包裝那樣大

結果麵變大了,蝦米還是蝦米.....

真實的世界,我用真名說假話。 網路的世界,我用假名說真話。
政府沒有做為放任業者欺騙消費者,只用了"照片僅供參考'那乾脆拍個大便不是更好,至少買到的不會是大便

agp74 wrote:
政府沒有做為放任業者...(恕刪)


吃過韓國的龍蝦泡麵

裡面只有龍蝦圖案的鮮蝦魚板 和有蝦湯味道的調味包

只有名稱叫龍蝦泡麵,並沒有說裡面有龍蝦成分

andy9999 wrote:
吃過韓國的龍蝦泡麵裡...(恕刪)

我第一次來台湾時點*牛肉湯麵*時
突然發現怎麼没牛肉在裡面
orff wrote:
我第一次來台湾時點*牛肉湯麵*時
突然發現怎麼没牛肉在裡面...(恕刪)


台灣的牛肉湯麵是指 牛肉湯+麵
菜單上應該有比較貴的那才是加牛肉的

一落紅塵妃子當 wrote:
台灣的牛肉湯麵是指 ...(恕刪)


新手辣媽 羞昂

妳覺得廣告與內容差太多需不需要改進

還是用 以實物為主 糊弄買家/客人

andy9999 wrote:
有時候看廣告上面的漢...(恕刪)


這就是虛虛實實 實實虛虛的人生阿~
以後都吃小吃店 眼見為憑再買
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?