節能減碳真的超好用

maxboss

maxboss
個人積分：8233分
文章編號：36305868

8233分

樓主

2012-06-04 3:45

最久朋友說節能減碳這幾個字超好用
不管啥話題都可以套用進去

生育率下降，是為了節能減碳
油電双漲，也是為了節能減碳
香菸健康捐，也是為了讓人少抽菸而節能減碳
怠速三分鐘開罰，一樣是節能減碳
......等等等

真的超好用~~~~~~~

2012-06-04 3:45 發佈

文章關鍵字節能減碳

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：36305894

25分

2樓

2012-06-04 3:53

maxboss wrote:
最久朋友說節能減碳這...(恕刪)

問題是 .. 由於台灣08~11年期間, 無論是出口成長或是GDP成長在四小龍中均排第二 , 相較台
灣00~08年期間無論是經濟成長或是進出口成長均是四小龍中倒數第一的慘況差異頗大 ...

所以說這幾年來節能減碳的成效如何頗令人懷疑 ~~ 畢竟經濟發展與節約能源常是會相牴觸的 ...

不過這幾年政府推動的幾件重大投資案, 諸如群創苗栗大埔5,000億投資案國光石化6,200億投資
案友達中科四期4,000億投資案等動輒能創造上萬就業機會的大型投資, 卻因媒體及政治人物的層
層作梗煽動民粹之下而功敗垂成 ... 這倒是蠻可惜的 !!!

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：36305959

160分

3樓

2012-06-04 4:15

maxboss wrote:
最久朋友說節能減碳這...(恕刪)

節能減碳是場騙倒許多人、包括執政者的美麗謊言。
為了更能中飽許多人的私囊、發電廠是年年拼命地找理由要編預算來蓋，備載容量過剩下還要向民營電廠買高價電保障財團其利益，也不見台電自己先關幾個廠來節能減碳。
目前早已備載容量過剩，你再如何的省電，如果台電的發電機造樣發他的電燒他的燃料一直未減少運轉數量、甚至還為了雨露均霑來追加不必要的機組的話，所謂的節能減碳只是句自欺也被人欺的口號。 sorry

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：36306144

13分

4樓

2012-06-04 6:12

cowboytwn wrote:
節能減碳是場騙倒許多...(恕刪)

這幾年沒有新增電廠吧

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：36306353

160分

5樓

2012-06-04 7:35

洗洗 wrote:
這幾年沒有新增電廠吧...(恕刪)

台電4電廠工程變動暴增1800億元，全民買單滾來滾去

不怕是騙人的

不怕是騙人的
個人積分：790分
文章編號：36308174

790分

6樓

2012-06-04 9:56

piwu0531 wrote:
不過這幾年政府推動的幾件重大投資案, 諸如群創苗栗大埔5,000億投資案國光石化6,200億投資
案友達中科四期4,000億投資案等動輒能創造上萬就業機會的大型投資, 卻因媒體及政治人物的層
層作梗煽動民粹之下而功敗垂成 ... 這倒是蠻可惜的 !!!

請問當今政府的產業政策是啥???

節能減碳嗎?

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：36309105

196分

7樓

2012-06-04 10:40

maxboss wrote:
最久朋友說節能減碳這...(恕刪)

少放一次跨年煙火不但省錢而且還節能減碳但每到了跨年時那一些環保人員變的異常低調不願接受訪問

kk6066

kk6066
個人積分：31分
文章編號：36309665

31分

8樓

2012-06-04 11:03

piwu0531 wrote:
問題是 .. 由於台...(恕刪)

有失公平......請問這兩個案例地方政府的手段有公平正義嗎? 挖鼻孔

連白海豚自己會轉彎這種話都能說出口.....地方人民還會想相信地方政府的鬼話嗎?

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2169分
文章編號：36313913

2169分

9樓

2012-06-04 14:12

公務車換新、冷氣更新，節能減碳。(因為舊的耗油電...)

真的要節能減碳，立委、官員都搭公車就好了。(誰願意阿...)
拼經濟、鼓勵消費，才是資源浪費。
何不宣導勤儉、愛物等美德呢？

人類經濟與環境生態是衝突的...
官方政策與民眾觀點是不同的...

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：36315065

25分

10樓

2012-06-04 15:11

kk6066 wrote:
有失公平......請問這兩個案例地方政府的手段有公平正義嗎?
.........(恕刪)

你有沒有想過, 也許正是大埔案, 才使得今年選舉中苗栗的藍綠差距不但沒有改變反
而有拉開趨勢 ??

在這個徵收案中, 縣府是依法規以每坪一萬三徵收(折合每分農地四百萬), 或是開發
後的45%, 地上物補償另外計算. ... 大家也知道現在一般農地的行情約每分地80萬~
150萬之間,由於縣府條件相當優渥, 98%的地主已同意徵收.

偏偏卻有24戶(其中有十幾戶是近幾年風聞來搶地的職業釘子戶)認為徵府徵收價碼太
低, 堅持要以開發後理論上可達每坪七八萬的的價格比照徵收才肯搬遷...

最後整件事一如大家所知鬧得很大, 結果就是原本想在該地蓋引進sharp技術的8.5代
面板廠群創五千億投資案喊卡, 縣府想藉此增加上萬就業機會的政績成為泡影, 那百
分之九十八同意徵收的大埔地主的權益也因此受損... 得益的就只有那些瘋炒新聞的
媒體及擋下對手陣營政績的政治人物 ~~

當然, 對於一般只會看媒體報導來論斷是非的人來說, 不能理解苗栗在地人為何要以
手中選票制裁所謂"客家女兒"是很正常的 ...

只不過台灣的這些媒體.. 唉......