• 5

一個單親媽媽,在母親節收到法院強制執行的禮物

刪文,經了解,清官難斷家務事,背後其他複雜因素,想了解自行連去FB看!


FB影片

2012-05-14 3:42 發佈

kivo12345 wrote:
這是一位單親媽媽,在...(恕刪)


能怎麼辦
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
建議求助女性立法委員 或向電視媒體求助 相信這樣的事件她們有興趣的
極端方法 自己本身 在台中高等法院靜坐抗議 號召網友情義相挺 造成社會輿論
媒體的壓力 高曾會去重視的

kivo12345 wrote:
這是一位單親媽媽,在...(恕刪)


好的,以上是女方的發言
現在有請男方發言

男方代表呢?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
此事情[非常簡單]

前夫因不滿每月需支付10500元的扶養費(至今我從未向他索討過扶養費),反過頭來爭取孩子的監護權,提出抗告

重點就在這

男方[早已經]說不要小孩給女方 但聽到要月付10500元[才翻臉]

而女方也說自己當老師經濟可以 小孩也有人帶沒問題

但卻因為這10500元跟男方吵

所以女方[也有問題]也為了錢

花這麼多時間跟精神搞這些 就簡單一句擺平

[女方是否可接受男方不用付任何金錢呢???]

若無法接

卻老是說多愛小孩 多為小孩犧牲 說男方一堆壞話 等等等等等

都是個屁~~~
假如這為單親媽所言皆為真;那要找立法委員,最好是女性立委,一定要能搞到上新聞
當然也要找到男方,最好讓小孩能親自表達意見,這樣才不讓別人認為女方是片面之詞
癥結點在錢的話,先衡量前夫經濟實力吧
經濟實力要是充足,小孩的撫養費是無可厚非的,我支持妳要討那一萬零五百
要是經濟實力不夠,判了也拿不到的心理準備要有
不管離婚與否,孩子都是兩人製造出來的,雙方都有責任提供小孩物質上的需求
而且我看了FB,原來原夫妻雙方都是老師
法官決定由雙方哪一邊撫養,確實是要以對小孩最佳利益來判決
一般而言七歲以下,多半是判給女方,所以這次為何這樣判給男方,不好單聽一方說詞

不過看FB內那些影片,小孩一直說爸爸騙人,不肯跟爸爸走等等,到是真的
至於為何如此,有沒有女方意志或誘導,到不是我能判斷的了


其實我也覺得整段看下來 還是錢的問題吧

男方已經說不要小孩 而又偏要叫他付這每月10500的錢

就因此而翻臉的吧 女方經濟不是問題的話 能不要男方的錢

我想事情換簡單很多
fdfdftr74 wrote:
此事情[非常簡單]

前夫因不滿每月需支付10500元的扶養費(至今我從未向他索討過扶養費),反過頭來爭取孩子的監護權,提出抗告

重點就在這

男方[早已經]說不要小孩給女方 但聽到要月付10500元[才翻臉]

而女方也說自己當老師經濟可以 小孩也有人帶沒問題

但卻因為這10500元跟男方吵

所以女方[也有問題]也為了錢

花這麼多時間跟精神搞這些 就簡單一句擺平

[女方是否可接受男方不用付任何金錢呢???]

若無法接

卻老是說多愛小孩 多為小孩犧牲 說男方一堆壞話 等等等等等

都是個屁~~~

請問~妳是沒談過戀愛嗎?
女人的心思是妳能琢磨的嗎?
拜託~至少也給點人生經歷先!
人家父母可都是教育界的翹楚!
fdfdftr74 wrote:
此事情[非常簡單]前...(恕刪)




對對對...你說很簡單...
你沒發生過.嘴上說得容易..人生歷練等你60歲再來說..

錢只是預防..感情事我看你也不懂...竟量不要嘴上無毛

你不是淡定哥...所以不要以為你很通透

有人就是會教出"潑糞"&"葉少爺"......讓對的人來教很重要

恩....這種人版上可能也有..只是隱藏著
對父親說 [我跟你說歐]

.......

一個小孩子因為父母的相處

結果被教成這樣

小孩子真可憐

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?