致蔣先生、站務群與眾版友

這會是我最認真發文的一次，如果以後還有機會發文、應該不可能看到我發這種認真的文章了。

發這篇並不是想要逼任何人出來表態、認錯、道歉或承諾些什麼，只想把長久以來我自己以及也許部份會員想表達給站方的一次說明白講清楚。所有言論僅代表本人之觀感，無絕對的是非對錯。

首先，不論我個人對於蔣先生的做事方式如何不苟同、或對站方處理站務的方式有多少不滿；即使在不違反版規的情況下都不構成理由讓我可以大肆的在各版面發文引導其它版友群起消遣蔣先生。

針對這個部分我對蔣先生表示最高的歉意。

對於站方處理「天才最怕亂七八招」與「星期五大神」兩個帳號我感覺相當粗糙。站方雖然在這篇集中了眾人的疑問也作出解釋，但我只想說「您的說法並不正確」。「星期五大神」這個帳號是在完全沒有收到站方通知文章移除的情況下無預警關閉。這個帳號的使用期間雖有言詞鋒利但皆以理性的態度向蔣先生表達看法。「天才最怕亂七八招」這個帳號的而且確蓄意地以拐彎抹角的方式利用灰色地帶，直接或引導其它會員一同消遣蔣先生。我不敢說我的作法是正確的，但細觀察…確實會發現這樣消遣人的方式原本就是Mobile01的生態。蔣先生能夠創造這個平台，卻無法控制這個平台的生態發展。我認真的覺得無論是蔣先生或任何人在無法改變這個生態的情況下、只能接受它或像會員ID2437等人選擇不參與這個社群。對於游走於灰色地帶的「天才最怕亂七八招」，我認為站方是沒有正當理由（版規）處理而不是不想處理。「天才最怕亂七八招」也從未使用非事實的事情來消遣蔣先生或揶揄站方。我相信如果有直接觸犯版規之情形，站務早已將該帳號停權數次。

我需再次申明消遣蔣先生絕對不是正確的作法，但仔細觀察…確實會發現會員消遣蔣先生只是因為對於站方處理站務的方式多有不滿，就是運用文字消遣蔣先生引起站方注意、不要忽視會員不滿的情緒。「天才最怕亂七八招」屢屢發文，但仔細觀察…確實會發現消遣蔣先生的文章絕對不會比揶揄站方的人氣來得高。

會員們對站方不滿在於常有「只准州官放火，不許百姓點燈」之情形，而像站方反應後得到的只有制式的敷衍回覆或是直接忽視。「天才最怕亂七八招」多次發文揶揄站方當然也有故意造反的情緒，但最主要仍是希望站方不要永遠以高高在上的態度來處理會員的反應。相信「天才最怕亂七八招」發了類似下面這幾篇文章確實猶如把刀架在脖子上來惡整站方，不留人餘地。雖然不是最好的方式，但也唯有如此才能讓站方正視並處理問題。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2304815
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2585562
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2591486
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2616171
試問如果站方能在一開始就處理，會有機會讓「天才最怕亂七八招」如此亂七八糟嗎？站方要永遠只檢視會員行為而不願意檢討自身錯誤嗎？

又有如這篇文章，明知是限制級影片卻要在強調是普及網站的mobile01光明正大播放。試問如果是普通會員這樣發文又會受到怎樣的處置呢？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=401&t=2729155
也許你要問我按回報了沒，但站方是否在問這個問題之前先想想為什麼自己常常有這種潦草的態度被會員質疑？

站方總是要求「發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。不要有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容。」但換作蔣先生挑釁會員時處理方式又完全不同。至於這個事件中，蔣先生捐不捐十萬元，不該也不會是會員該去質疑的事情。蔣先生愛心捐款、不論以何種方式都確實是有的，不容懷疑。尤其當自身做不到善心行為時更不適合去檢視蔣先生。「天才最怕亂七八招」發起這篇「蔣站長 叡勝又要捐款十萬囉」主要是「明明就有許多文章沒有違反版規卻被移到資源回收區」卻沒有站方人員願意承認。至於後來被模糊焦點為蔣先生捐不捐款，的確是發文前有欠思考。在這裡要在向蔣先生再次鄭重道歉。

最後，再次申明。發這篇文章重點是針對「蔣站長 叡勝又要捐款十萬囉」一文所帶來的影響及後果作出澄清與道歉，蔣先生有絕對權力與立場可以不接受。站方也可持續過往的處理方式與態度。往後如有機會向站方反應，必定會用更成熟之方式。回文之版友請務必「以理性的態度將事情原委說明清楚。不要有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容。」