• 2

究竟是誰在破壞寶藏巖的文化???

相信有很多人看了今天關於寶藏巖要拆除的新聞
我想先說說自己的感覺吧
我大概是在2.3個月之前
應朋友的邀約到那邊去拍照順便遊覽
之前不知道台北有這個地方
當朋友告訴我 寶藏巖是個眷村部落
想說到那邊可以拍攝到一些眷村文化氣息的東西
沒想到到了那邊
看到的只是一些殘磚破瓦
還有一些不知所云 所謂的藝術塗鴉
(抱歉我不懂所謂的藝術 因為我本身只是理工的 做的只是機械方面的工作 所以沒有接觸到藝術方面 )
所以那天我的相機 幾乎沒拍到什麼東西
...............
廢話說太多了 抱歉
今天又看到了寶藏巖的新聞
我覺得那些藝術系的大學生
他們真的是要保護所謂的眷村部落文化嗎?????
還是他們自己在那邊創作的藝術文化呢?????
要保護眷村部落文化的話
不是應該讓這各地方保持原狀
而不是在他的身上敲敲打打 做你們所謂的藝術文化
相信有去寶藏巖的人都知道 比較完好如初的只有下面幾間房子
往上走去 看到的不是殘磚破瓦 就是一些所謂的藝術家
用瓷磚在牆壁上貼上奇形怪狀的符號
你們真的是在保護寶藏嚴的文化嗎?????
或者只是既得利益者的反彈呢????
(畢竟封鎖了之後 他們就少了一塊自由創作的地方)

或許這是我自己的想法 也希望大家能提出自己的看法 謝謝
2007-01-30 23:37 發佈
文章關鍵字 文化 寶藏巖
同意,多少人假藝術之名行醜陋之事實?
看到一些穿著光鮮的學生在保衛所謂的眷村文化,嘶吼著警察打人...
我們的學校都在教些什麼...這就是藝術?這就是高等教育?
這些眷村的原住民也許不願離開此地,難道現在這樣又是他們要的嗎?
我看到的新聞是各方面都有採訪
學生方面哭訴說被鎮壓 覺得不公平什麼的
文化局方面說 不懂他們在反什麼 又沒要拆
原居住民則認為學生群總是在那狂歡 打擾他們休息時間

雖然我不了解他們到底想幹麻
但總覺得最近喜歡作秀的學生還真不少

題外話 以前看到警察打人會有些氣憤
現在聽到"警察打人阿~"只讓我想笑
既然沒有人沒有慾望跟弱點,派去談判的人應該要更厲害才是@_@...如果可以說服大家和平遷移最好啦!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
"警察打人"~~打剛剛好而已~公權力不容任何一人或團體可以去挑戰~
更何況補助款也發了.也公告拆遷日期了.真想不懂每次有這種情況總是有人要這樣鬧??
難到真的要搞到見血才高興嗎?真想不懂這些受高知識教育的學生在想些什麼??
Seventh Moon wrote:
原居住民則認為學生群總是在那狂歡 打擾他們休息時間

寶藏巖共生聚落
寶藏巖文化村協會、社區住戶發表聲明

近來少數不明人士以「寶藏巖公社」為名,強佔聚落空屋(包括住戶已遷離的空屋和住戶尚未遷離的住屋),甚至以「駐村藝術家」、「社區居民」身份對外散佈不實言論,號召外界參與佔屋。其行為非但竊水竊電、且破壞建物(隨意穿牆打洞)、到處塗鴉(包含在未得到居民同意下即任意把居民個人肖像塗鴉於橋面公共空間、佔用房屋牆面、甚且破壞居民未來將居住使用之中繼住宅牆面等等),嚴重影響住戶生活,並造成獨居老人不安。

「寶藏巖公社」對外均以保存聚落為名,但其實質佔屋舉動卻嚴重贓害社區,社區協會多次呼籲放棄佔屋行為、以理性方式公開辯論,但多置之不理,為此「寶藏巖文化村協會」與部分住戶主動連署提出陳請,要求市府儘速處理,以下為陳情內容。


http://static.flickr.com/142/326922798_b48c72981a.jpg?v=0
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
Seventh Moon wrote:
現在聽到"警察打人阿~"只讓我想笑

現在只要警察一接近 就要反射性喊出這句了
以前還覺得很嚴重 現在聽到不想聽
輕輕碰一下也能說打人 怎麼不去驗傷
超人機 wrote:
寶藏巖文化村協會、社區住戶發表聲明

難怪看新聞一直覺得很矛盾
印象中裡面都是住老人 怎麼都是些大學生在抗爭
三不五時拍到背景又是滿滿的....呃...藝術
MUGEN wrote:
"警察打人"~~打剛...(恕刪)

說的是
警察為什麼不能打人? 難道嘻皮笑臉勸走學生嗎?
台灣警察已經被媒體跟民代給壓的扁扁的
開槍擊斃通緝犯都被記過~
如果不能輕輕打人~ 那還不知道要公權力幹麻?


萬能的天神 請賜與我嘴砲的力量
小弟先前學藝術的,
對很多同行或同學的感覺是:

『愛耍帥,自命清高。』

小弟常常言談俗氣了一點,
就被教訓的體無完膚。

小弟可以想像當寶藏巖的藝術家們看到這討論串,一定會說:

『這些人懂什麼』;然後開始長篇大論唱高調。

警察做的沒錯,挑戰公權力就應該一個棍子打在地上然後抬走。
看了新聞,讓同身為大學生的我,覺得很可笑,假藝術之名,行侵佔之實,上網找了一些相關的資料,除了塗鴉 敲牆外

我也看到不少酒瓶跟PARTY的照片,小弟是念英國文學的,不懂藝術,我不懂的只是,藝術有那麼狹隘,只能侷限在

那個地方? 只有那個地方會帶來靈感? 在那邊抗爭的學生們,有多少是當地的住民? 而他們在實行他們所謂的

"藝術"的時候,對於當地住民的影響,他們自身是否有感覺,還是只是會一眛的欺負老人罷了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?