• 2

看了蔣大的回文真的不得不回應一下

詳情請看這裡

chiang wrote:
該版也蠻多器具的討論,所以管理人員才沒有移動,我看了一下,這文章沒移跟有移你覺得影響很大嗎? 如果影響很大那可能將來相關器具的討論都要移走,有要執行的那麼徹底嗎?...(恕刪)


我本來是支持蔣大的
但看了這段話真的不敢苟同

舉例來說:
一條街上有一排違規停車,民眾向警察檢舉
警察卻不開罰
還說這條路也蠻多違規停車,這一台有罰沒罰你覺得影響很大嗎?
如果影響很大那可能將來相關違規停車都要開罰
有要執行的那麼徹底嗎?

所以你又要執行又不徹底執行
那到底哪些要執行哪些不執行
又由誰來決定
沒錯這站是你開的,規矩由你訂也是應該的
但有什麼理由你自己都不尊重自己的所開出的規條
規定在你眼中是可以轉彎 可以忽視
可有可無的東西
你覺得它好用的時候就搬出來壓人
當別人用它來對付你的時候你又說沒必要那麼徹底
話都是你在說....
你這樣能讓人心服嗎?
標準的選擇性執法
2012-05-02 6:44 發佈
文章關鍵字 蔣大 回文

Cakosama wrote:
詳情請看這裡我本來是...(恕刪)


他是誰???
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
ama1314 wrote:
他是誰???
你該死了你

Stallings wrote:
你該死了你...(恕刪)


很胖嗎
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
ama1314 wrote:
很胖嗎
聽說體脂肪率 5% 吧
這就是現實啊~此樹由人栽,此路由人開啊!!選擇性執法不是新聞了!!能怎麼樣呢人家管理最大啊!!

ama1314 wrote:
他是誰???...(恕刪)


我只能說綿羊........................................頭
chiang:01上嘴砲太多了
我也覺得有一篇日本旅遊的,應該放在旅遊美食 或是 機車遊記分享,
不過站規本來就是站方定的,站方也可以訂些例外。
有規則就有例外
這是不變的道理
Cakosama wrote:
詳情請看這裡我本來是...(恕刪)

Cakosama wrote:
詳情請看這裡我本來是...(恕刪)


小弟覺得 既然是官方放的文章 就乾脆把它當作是廣告 就好啦
有興趣的點進去看 沒興趣 就當作沒看到 應該沒甚麼影響

如果以州官放火不准百姓點燈的觀點來看
我們只是01城內的佃農 老闆 規定這邊是種菜種稻 就是他的規定 這也沒辦法

那如果執行力不彰的觀點來看
就算再公平正義的警察 還是會有遺漏掉沒破的案子 沒抓到的違規車輛
當然不可能達到100%沒有違規的發生

各有各的觀點吧 如果大大 覺得自己po的文章 被移版或者被移到資源回收筒
可以去申訴看看
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?