• 3

陳昭榮的奇蹟 砸46萬沒發生

http://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%98%AD%E6%A6%AE%E7%9A%84%E5%A5%87%E8%B9%9F-%E7%A0%B846%E8%90%AC%E6%B2%92%E7%99%BC%E7%94%9F-213000988.html

陳昭榮的奇蹟 砸46萬沒發生

「史雲遜護髮」當年靠著強勢電視證言廣告、名人代言,迅速打開知名度。但台北地檢署調查卻發現史雲遜廣告幾乎「攏係假」,港星李子雄鏡頭前宣稱「不是代言,是分享我的親身體驗」,鏡頭外卻是戴假髮上陣。藝人陳昭榮旁白的「九十天頭髮發生奇蹟」廣告,卻是靠美髮師編織的謊言。
檢方調查,史雲遜實際上從事假髮服務、頭髮用品買賣、美髮護髮諮詢顧問,依法不得從事治療禿頭的醫療行為;史雲遜還提供進口的護髮草本配方產品,但這些產品也沒有增髮、治療禿頭功效,連史雲遜自行送驗的報告也顯示根本不具生髮療效。

我一直不了解「名人代言」卻可~責任推得一亁二淨~

「名人代言」代言人,示同共犯~同詐欺犯~

這才符合「代言」的定義!!

PS: 金城武~沒錢嗎??
周杰倫~沒錢嗎??
尼可拉斯·凱吉~沒錢嗎??
凱文科斯納 ~沒錢嗎??

個個有錢有資源的要命~卻買不回自已的頭髮!!!

還是別相信~不實傳說了~

我覺的~禿頭~是種進化~
人都當無毛猩猩多久了~還有頭髮,腋毛,胸毛.陰毛.~就進化論而言~是不合理的!

2012-05-01 13:22 發佈
文章關鍵字 陳昭榮 46萬
戴假髮是個好方法,有些做的還真好看~
像我已經認命了,跟 M 型達爾頭有的比,三十幾歲時還會想辦法保養,但感覺花費大且傷本傷身體~
結婚後就把他理短一點,想開一點就好了~
vf726876 wrote:
個個有錢有資源的要命~卻買不回自已的頭髮!!!
還是別相信~不實傳說了~....(恕刪)


那個知名的生髮水據說是真的有效,畢竟有醫療檢驗過的
我認識幾個當醫生的也都有在用
不過他們說剛開始掉髮的時候擦才有效,可以有效減少落髮
像是已經禿很久的,就不用浪費錢了

我覺得花那個錢,還不如去訂做一頂向某前立委那種高級假髮
真的有質感又自然,據說要20萬
去那個什麼護髮機構可能還不止這個錢吧....
代言本來就是非常不可靠的
有關當局又抓的不嚴
搞得有些明星根本對產品都不了解就去代言...

就像前幾天我看康熙來了打麻將那集
陳漢典連一些基本麻將聽牌算番都不會
也可以代言麻將...還可以在節目上正大光明的說他在代言
如果是在做效果那就算了
如果是真的....那我只能說他在違背自己的專業操守賺他不應該賺的錢
唯一美國fda認可
能抗雄性禿的組合只有落建+柔沛
或其學名藥
其它都沒用的
此組合一個月份也不過3000
去史雲遜是肥羊
可悲
不好好去醫院聽醫師意見
小時候我買過乃哥代言的眼睛按摩器 說什麼可以治療老花 近視眼....
所以就花了1600去買 當了冤大頭 後來只要看到他拍廣告就很討厭
因為代言人形象清新有影響力 自然能吸引一些人
webreg wrote:
唯一美國fda認可能...(恕刪)
吾日三省吾身:高乎?富乎?帥乎?否,砍掉重練!
snowbox wrote:
小時候我買過...(恕刪)


千萬不要再上當啦~~~~
金城武有禿頭嗎? 沒印象...

有沒有圖片可看一下他禿的程度?


vf726876 wrote:
我一直不了解「名人代言」卻可~責任推得一亁二淨~(恕刪)


我讚成!

明知沒有療效,還講得跟真的一樣!

本來就是詐騙的共同正犯!

不然,至少也是幫助犯!

都要受刑法處罰!

這些藝人卻可以逍遙法外

當代言人還真是不錯,可以賺代言費,協助廣告主詐騙大眾,還可以免責





金城武理平頭又Man又帥,

周杰倫理光頭也不錯看,女生看到都會很害羞.....



其實人夠帥的話,理什麼頭都沒差啦
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?