• 2

從建中跟北一女出來表示對12年國教的想法就表示他們具備菁英的能力

很多人說建中跟北一女等名校的學生是所謂的既得利益者

不知道他們在目前這個制度上得到啥利益

再來北一女我是不知道

但建中很多老師就是要以培養會思考的人為理念

當然其他學校相信也是秉持這樣的教學理念但是從事實來看

目前只有建中跟北一女站出來反對這個他們認為是錯的制度改革

(也許其他學生認為這個制度改革是對的但是他們一樣可以站出來跟人本站在一起反對建北的抗議只是目前沒看到)

也就是他們在16 7歲的時候已經在思考並且將他們思考的結果併付執行

這不就是菁英必要的要件嗎?

所以具有這樣能力的學校要把他給消滅掉

2012-04-27 12:21 發佈
台灣不是只有那兩間畢業出來的人才稱的上是菁英~
bigmouw wrote:
很多人說建中跟北一女...(恕刪)


一般的企業 只在意學校畢業證書 不太在意你在校名次!


只要說出是 建中 台大 校名(誰會在意你是最後一名) 反觀你是所謂的爛學校 就算唸到第一名又怎麼樣 因為還是爛學校
我覺得精英是在最後關鍵才出面捅最後一刀的人耶.....
走前面的都是砲灰.....

社會歷練的感想.....

cowboytwn wrote:
電風扇比冷氣機省電....(恕刪)


這個是異類~~~
請勿混為一談~~~
jackual0612 wrote:
一般的企業 只在意學校畢業證書 不太在意你在校名次!


只要說出是 建中 台大 校名(誰會在意你是最後一名) 反觀你是所謂的爛學校 就算唸到第一名又怎麼樣 因為還是爛學校


是這樣嗎?現在越來越多企業會要求面試時要你付上成績單
而其是大規模的公司
面試者會從你在校成績評估你的求學態度
進而評估應徵者可能對工作及學習態度
好學校友有擺爛學生 爛學校也有上進學生
好學校的最後一名不見得一定比爛學校的第一名好用

bigmouw wrote:
很多人說建中跟北一女...(恕刪)


小弟一直認為 這跟幾年前由台大等醫學院學生發起的 "反對小波波" 有異曲同工之妙 ~

pighead.jen wrote:
我覺得精英是在最後關鍵才出面捅最後一刀的人耶.....
走前面的都是砲灰.....

社會歷練的感想........(恕刪)


自古以來 本來就是處在不公平的狀況!


如 建中 北一女生 去跳跳舞 休閒一下 在外界看來都很正常 但如果是成績差的 去跳舞 不知道怎麼搞的都會被 扣上一個 問題小孩的 汙名
複製貼上 wrote:
..好學校友有擺爛學生 爛學校也有上進學生
好學校的最後一名不見得一定比爛學校的第一名好用.(恕刪)


這是現實問題! 講誰都會! 換成自己是當老闆時 又會互相矛盾!

有一些企業會認為 既然能在名校 也算是有程度 至於名次就不是那麼重點 更會認為爛學校只是把要求降低!所謂的爛校 第一名 只是等級不同 所以才能當上 所謂的第一名 在某一些族群裡 根本不承認這爛校的第一名 反而會承認 這名校 吊車尾 雖然是吊車尾 但怎麼講都還是 名校的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?