imcrazy wrote:一顆7W LED比傳統27W省電燈泡頂多可省20W.
+1八月收到帳單...同期用電度數比較-164度 省電比率達25%............
拜6月家中換上一顆燦坤$99元 7W LED燈泡所賜?..(恕刪)
20W X 24hr x 60day /1000 = 29度 ... 要換6顆,連續兩個月不關燈,才會出現有如此明顯164度的差異...或許是心理作用,讓你以為LED真能省到164度電...
pqaf wrote:
或許是心理作用,讓你以為LED真能省到164度電...
...(恕刪)
你真壞，我想講但是不好意思開口
之前也有一個說家裡換了幾顆LED燈泡，結果一個月就可以省下多少又多少，一直鼓吹大家換
被我凸了幾次，就把我黑了
我一直強調，LED燈或許是好產品
但是以目前的技術
無論是在售價、生物安全性、耐久性及發光效率這幾個問題
在台灣我還很少見過比較好的產品
所以，若家中有小朋友的
我仍然是建議暫時不要採購比較好
廠商保固再久、再多都沒用
君不見有兩個富爸爸的奇力光電，還不是說倒就倒?
我是覺得這東西不錯，但應用的範圍有限
當初每家led 廠都打出每w流明110-130
但經過熱平衡之後大約都在80-90幾流明
更高瓦數的燈具更不用說每w約50-60
這問題就是出在散熱機構
這些問題廠家都知道，也都知道如何解決
但是消費者卻無法接受燈殼燙的問題
有一次我去找客戶，然而這客戶正有客人要來看燈
點亮給他看，經過15分熱平衡後，客人觸摸燈殼直呼：怎麼這麼燙
我測溫度後我跟他解釋這溫度是可以接受的
因為燈具跟瓦數搭配是根據散熱面積與機構決定
晶片產生的熱絕對是跟電壓電流成正比
當我觸摸燈殼不熱的時候，我就會懷疑晶片的熱都卡在晶片沒傳出來
這樣久了反而導致燈具壽命會減少
客人聽了自然會做判斷
封裝廠的角色是把晶片的熱迅速拉到燈殼
而燈具廠是把燈殼積的熱給導散掉
不過我看這麼多燈具通常還是晶片導的熱較快
所以熱都會反推到晶片上
這其中很重要的一點就是燈具廠不願在散熱模組上下功夫
都用傳統燈具來合led，崁燈就是很好的例子
因為消費者都要便宜的，所以燈具業著就不願意再花成本在這上面
一顆燈具成本佔最大的不是led跟燈殼
而是散熱模組跟一顆明緯的變壓器
所以我建議購買燈具時要注意變壓器最好有ce rohs ul這幾種規格
才不會壽命短又有很高的電磁波
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡
2.做啥事都慢慢來...
)，原本還以為LED沒這麼燙
akiuki wrote:傳統23W省電燈泡亮度高達1300 Lm ,對比一顆9W 800 Lm 的120度半周光LED, 我之前很好奇誰在桌面的照度比較亮??
.沒看文章真不知道看"亮度"沒用，原來要看照度
傳統燈泡跟省電電燈泡的照度與LED相較之下真的明顯感覺得出來
主體很亮，但四週圍就沒這麼亮.....(恕刪)
我去買了支照度計來實測,結果 在桌面上兩個差不多一樣亮.
因為傳統省電燈泡是全周光(~270度),流明亮度雖高很多,但角度大,能量分散.
半周光 120度LED,流明亮度雖低很多,但角度小,能量集中.
所以,在1坪左右的小空間小面積的浴室,LED 照度是足以取代省電燈泡. 但換到了大空間的客廳,就能明顯感受到LED整體空間的照度稍嫌不足.
今年開始,市場上的 半周光的LED 開始低價出清. 由全周光的270度 LED來取代,但角度雖變大了,亮度卻沒有進步,依然只有~800Lm,能量分散後,恐怕把這顆800Lm全周光的LED 放在浴室,會感覺照度反不如低價的800Lm半周光LED? 我最近打算去Costco買全周光LED~900Lm,來確認是否如我所料?
我比較期待 Costco能趕快推出 10W 1200Lm以上的全周光LED.
從 APP 打開
X