• 47

我離開LED照明的原因


imcrazy wrote:
+1八月收到帳單...同期用電度數比較-164度 省電比率達25%............

拜6月家中換上一顆燦坤$99元 7W LED燈泡所賜?..(恕刪)
一顆7W LED比傳統27W省電燈泡頂多可省20W.

20W X 24hr x 60day /1000 = 29度 ... 要換6顆,連續兩個月不關燈,才會出現有如此明顯164度的差異...或許是心理作用,讓你以為LED真能省到164度電...
好久沒見到的深度文~

推一個
克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

pqaf wrote:
或許是心理作用,讓你以為LED真能省到164度電...
...(恕刪)

你真壞,我想講但是不好意思開口

之前也有一個說家裡換了幾顆LED燈泡,結果一個月就可以省下多少又多少,一直鼓吹大家換

被我凸了幾次,就把我黑了

我一直強調,LED燈或許是好產品

但是以目前的技術

無論是在售價、生物安全性、耐久性及發光效率這幾個問題

在台灣我還很少見過比較好的產品

所以,若家中有小朋友的

我仍然是建議暫時不要採購比較好

廠商保固再久、再多都沒用

君不見有兩個富爸爸的奇力光電,還不是說倒就倒?

石梯有夢 wrote:
你真壞,我想講但是不...(恕刪)

led真的不是萬能燈.....但也不是無能燈...
售價......有高有低...自己選擇有品牌能負擔來用,已經不是天價了.
生物安全性>?這更好笑....以訛傳訛.....請查一下國際標準哪幾種光線及危險值多少再來說
演色性大概是最為人垢病..因為要做到跟螢光燈一樣也可以只是售價會高出很多
光效率?~~現在lm/w平均大概都100以上了螢光燈大概是60~70只不過它是放射性角度廣,led是直射光,要透過二次光學比較適合室內照明...
奇力光電?這是經營階層問題比較大吧?跟它做led上游有直接關係嗎?
我也曾經在led照明待過,屬封裝廠
我是覺得這東西不錯,但應用的範圍有限
當初每家led 廠都打出每w流明110-130
但經過熱平衡之後大約都在80-90幾流明
更高瓦數的燈具更不用說每w約50-60
這問題就是出在散熱機構
這些問題廠家都知道,也都知道如何解決
但是消費者卻無法接受燈殼燙的問題
有一次我去找客戶,然而這客戶正有客人要來看燈
點亮給他看,經過15分熱平衡後,客人觸摸燈殼直呼:怎麼這麼燙
我測溫度後我跟他解釋這溫度是可以接受的
因為燈具跟瓦數搭配是根據散熱面積與機構決定
晶片產生的熱絕對是跟電壓電流成正比
當我觸摸燈殼不熱的時候,我就會懷疑晶片的熱都卡在晶片沒傳出來
這樣久了反而導致燈具壽命會減少
客人聽了自然會做判斷
封裝廠的角色是把晶片的熱迅速拉到燈殼
而燈具廠是把燈殼積的熱給導散掉
不過我看這麼多燈具通常還是晶片導的熱較快
所以熱都會反推到晶片上
這其中很重要的一點就是燈具廠不願在散熱模組上下功夫
都用傳統燈具來合led,崁燈就是很好的例子
因為消費者都要便宜的,所以燈具業著就不願意再花成本在這上面
一顆燈具成本佔最大的不是led跟燈殼
而是散熱模組跟一顆明緯的變壓器
所以我建議購買燈具時要注意變壓器最好有ce rohs ul這幾種規格
才不會壽命短又有很高的電磁波
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...

歌神然 wrote:
led真的不是萬能燈...(恕刪)

通常人體有害的波段真的很少人在做
我接這麼多case也只接過兩次,而且數量很低,都10幾k的量
紫光也並非全波段都有害僅限某個區短
但紫光做成的led它的lens最容易有黃化變質現象
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...
公司因採用風水老師的建議,
在某個角落點了一盏"光明燈",
用的是一顆9W的LED燈,
24小時不關燈,如今也快一年了,
算算已經連續點了8千多個小時了,
讓我也興起把家裡的燈泡換成LED的念頭
給大大

昨天才換完燈泡,看到此文章長知識了
家中的燈泡將近一半換成LED燈泡

原本想全部都換成LED,但卻因為LED包裝上寫"密閉燈具不適用"
讓我非常擔憂,所以密閉式的燈具都換成省電電燈泡 (好加在)

沒看文章真不知道看"亮度"沒用,原來要看照度
傳統燈泡跟省電電燈泡的照度與LED相較之下真的明顯感覺得出來
主體很亮,但四週圍就沒這麼亮...

昨天開燈不到15分鐘,想換調換LED燈泡的顏色
徒手一摸被燈泡燙到(我是笨蛋),原本還以為LED沒這麼燙


大家都想要省電省錢,卻沒想到被省錢省電捉弄了
總之想要節能減碳,隨手關燈吧!

akiuki wrote:
.沒看文章真不知道看"亮度"沒用,原來要看照度
傳統燈泡跟省電電燈泡的照度與LED相較之下真的明顯感覺得出來
主體很亮,但四週圍就沒這麼亮.....(恕刪)
傳統23W省電燈泡亮度高達1300 Lm ,對比一顆9W 800 Lm 的120度半周光LED, 我之前很好奇誰在桌面的照度比較亮??

我去買了支照度計來實測,結果 在桌面上兩個差不多一樣亮.

因為傳統省電燈泡是全周光(~270度),流明亮度雖高很多,但角度大,能量分散.
半周光 120度LED,流明亮度雖低很多,但角度小,能量集中.

所以,在1坪左右的小空間小面積的浴室,LED 照度是足以取代省電燈泡. 但換到了大空間的客廳,就能明顯感受到LED整體空間的照度稍嫌不足.

今年開始,市場上的 半周光的LED 開始低價出清. 由全周光的270度 LED來取代,但角度雖變大了,亮度卻沒有進步,依然只有~800Lm,能量分散後,恐怕把這顆800Lm全周光的LED 放在浴室,會感覺照度反不如低價的800Lm半周光LED? 我最近打算去Costco買全周光LED~900Lm,來確認是否如我所料?

我比較期待 Costco能趕快推出 10W 1200Lm以上的全周光LED.


所以還是不實用....室內一般照明就是要散射光,LED的直射性一點都不符合所需,除了最亮處外,其餘都在陰影下....

目前我只有修車燈覺得好用,因為恰好需要直射,但因漫射性不足,只好買了三盞,才夠分左中右打亮全部引擎室....


  • 47
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '