• 47

我離開LED照明的原因

幾年前個人任職於LED照明業,不想在其他LED照明主題扯後腿,所以另起爐灶與大家分享一點心得,有錯歡迎吐槽別客氣,嚴禁取暖

很多人都說LED照明是未來趨勢,個人覺得改成「節能是未來趨勢」才對,LED照明的確省電,但那是基於某種前提之下,現在普羅大眾或多或少聽過:LED的發光效率很高,沒錯,真的很高,但照明只要高亮度嗎?

先插幾個單位定義進來,方便底下解釋。
發光效率=流明/瓦
發光強度=燭光=流明/4π
光源亮度=燭光/光源表面積(這其實要用微積分解釋)
以上這些,通通是發光源的測量單位

照度=燭光/與光源距離平方
這一樣是指被照射物體實際被照到的光
照度的大小取決於光源的發光強度以及被照體和光源之間的距離,發光強度越大照度越好,距離越遠照度越糟糕,這從上面公式看得出來

抬頭看星星月亮,亮晶晶地一個個都漂亮,那就是”光源亮度”
低頭看低上烏七抹黑,別人掉了錢我想撿也沒辦法,那就是”照度”

我們用的燈泡燈管燈塔燈籠,那些通通是光源,特別要注意的是,這些量測是針對”單一光源”而言,LED燈算是單一光源嗎?很抱歉,它是由裡面一長串小小燈組合起來,再透過各種導光設計,最後才是我們看到的LED燈泡。前陣子就我所知,市面上的單顆LED最高來到3瓦,或許現在又更高了不確定,3瓦的單顆LED晶粒做成的燈泡即使有300流明的光通量,發光強度也只有300/4π=23.9燭光,傳統燈泡1瓦約等於1燭光,20瓦燈泡你都拿來做什麼用?

LED燈最大的問題,就是有亮度沒照度!很不幸的是,看書就需要照度夠,所以學校教室都有規定桌面照度。好戲開始...

廠商一直吹噓發光效率多高,來到150甚至200流明/瓦,但沒人告訴你每個LED晶粒最多只有3瓦,封裝之後裝上燈具的發光效率還得打折一下

也許你會說:那幹嘛不給它五個十個做瀨尿牛丸?很遺憾的是,十個20燭光的燈泡不會變成一個200燭光,所以政府以前很倒楣的得花最少$6000塊台票插一根高度四米八200瓦的路燈(等於200燭光),而不能去大潤發花$200塊台票買10顆20瓦的燈泡來忽隴,亮度大約是2200流明。現在則是很白痴的花$30000塊台票買一根亮度差不多但發光強度點點點的路燈,然後晚上開車上路可比一閃一閃小星星,看在天空亮晶晶,照在地上,嗯,(LED路燈現在應該便宜了,因為招標要價低者得嘛,效果就[email protected]#$%阿災)
發光強度或照度並不是1+1=2這麼簡單,距離30cm的時候,10個10燭光的燈泡跟1個100燭光燈泡也許看起來差不多,距離4米8的時候10個10燭光看起來差一點點,但拿著書要看才發現跟沒燈一樣,做燈具的工程師可以讓10個100流明的燈泡整合成1個900流明的燈,一個5W LED燈泡通常塞5~8顆LED,流明數破表的高,耗電量破表的低,賤的是,廠商標示的亮度通通都是整座燈的流明(光通量),根本與實際定義的光源亮度無關。沒有廠商會告訴你幾多燭光,因為複合光源不能從流明換算回燭光,也沒人敢真的去測幾燭光再告訴你,那是罩門!

回過頭來,那咱不怕死不怕難把每個LED搞成10瓦20瓦總行吧?

很靠北......邊走的是,LED不像傳統燈泡燈管,電給它摧越大就越亮,先天的物理特性讓LED只能忍受0.3~0.5A的電流,電壓了不起是5V,這幾年進步到哪裡我不清楚,總的來說沒得再高了,或者說再高反而不那麼亮了,再高下去輸入的電開始轉換成更多熱更少光,壽命變短良率變低,這一切意謂著價格更高,你願意買單嗎?市面上號稱單顆大功率性價比最好的LED,1瓦!

從鎢絲燈換成螢光燈甚至於電子螢光燈時,因為同樣都是單一光源,我們只需要看發光效率,用越少的電達到相同流明,換算回去即可得到相同燭光,或者用相同的電得到更多流明與燭光(40W日光燈有180燭光左右),但是LED燈是複合光源,廠商卻還是只標示流明數跟發光效率,打算魚目混珠混沌視聽

所以,LED適合用在短距離小瓦數的照明,手機是一背光是二,家裡的指示或間接照明都適合用LED,桌上的檯燈小魚之家上面的照明燈也很適合用LED,但主要照明還是免了吧,不要虐待自己的眼睛,除非你想上演羅曼蒂克愛情戲。
對企業來說,LED的省電能力並不是主要吸引力,50000小時的壽命才是,六輕廠區每月得花多少錢請外包商整理維護路燈,花大錢換了LED(反正自家集團有產)換算成免維護,聽說是一年即可回本,詳細金額我就沒問

LED照明仍是持續成長產業,只不過那個瓶頸太明顯了,讓照明業內的眾人難以忽視,只是絕口不提,誰嘴巴大講出來就不用玩了,所以當年我選擇離開這個產業,現在網路購物省電燈泡白光27W一個$250左右,規格約等於傳統鎢絲燈泡130W(1600流明),來賭看看哪一天才可以用$250在大潤發買到單粒LED16瓦的燈泡(換算大約100流明/瓦而已唷),或者是單粒LED燈泡1瓦但有1600流明

=========我是分隔線=========0428 update===========

個人在此要澄清一點:本文目的在於說明LED燈的缺點,並非說它一無是處。「照明」是一種很主觀的感覺,但是物理特性則是非常客觀的數據,從古早到現在我們買燈不曾注意數據,是因為大多數民眾憑經驗法則辦事,當我從傳統燈泡換成省電燈泡,或是從燈泡換成燈管,因為它們都是單一光源,只要亮度夠,照度肯定也不會差,但這種買燈的方式碰到LED就破功!

照明設計是一門高深的學問,說實在我連入門都還沾不上邊,只敢用望遠鏡看著然後向各位報告,底下是幾類我印象中的照明:
1.主要照明:沒開燈會撞到牆壁
2.間接照明:玄關太暗放盞立燈吧
3.功能照明:「逃生出口」
4.情境照明:穿情趣內衣等老公回家會用到的那種
這是很粗淺的分類方式,居家版那邊應該有些高手設計師,所以我不敢太虎爛,這4項除了1之外,其他我都鼓勵大家換LED,不管是76個嵌燈藏在牆壁天花板廁所馬桶,故宮博物院照著翠玉白菜,還是家裡的獎狀要特別重點強調。

要怎麼用不同的燈營造不同的感覺,那對我來講太難,講到色溫色相演色性什麼的,雖然也跟照明有關,但有點扯到顯示技術去了,那方面我也不懂,特地在此感謝幾位網兄這方面的回覆
2012-04-27 0:54 發佈
文章關鍵字 LED照明 原因

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)


LED對於室內空間的照明度來說

真的感覺不太夠

壽命良率是廠商在說

實際上能用多久也不清楚

一顆3百多的LED室內燈,比起一顆約80元的省電燈炮要暗上許多

用了幾天後,還是讓LED直接退休了
人總是辛苦的活在世上

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)


唉,所以我當初花大錢買的LED燈,現在都變我樓梯間的小夜燈了...

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

有意思,長知識~~~



真是認真的發文
先給100分

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)
我家裡有79個9w的LED燈泡。電真的很省。對照明度還很滿意,並且可調整亮度。依照廠商說如果壽命有50000個小時的話,其實長久算下來不但省錢而且又節約能源。

段擎綸 wrote:
我家裡有79個9w的...(恕刪)


你家多大? 高度多高? @@? LED那悲劇的亮度你覺得夠用喔@@|||
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

有數據的論調,看起來就是爽!
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
煥仔 wrote:
你家多大? 高度多高? @@? LED那悲劇的亮度你覺得夠用喔@@|||..(恕刪)


不好意思,有一點大,有一點高。就提出我使用的經驗而已,沒那麼悲劇吧。

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

省電燈具高一點>>> 空間照明- 天花板吊燈 歐式桌燈等...

led燈具低一點>>> 集中照明- 沙發區 餐桌 書桌等...

一起使用, 用起來非常滿意!!
  • 47
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '