大家覺得是薪資倒退還是通膨時代來臨?

來0長知識~~歡迎討論
雖然都是胡說八道比較多
2012-04-13 9:08 發佈
文章關鍵字 薪資
八樓會給你一個精闢的答案
ama1314 wrote:
來0長知識~~歡迎討...(恕刪)

ama1314 wrote:
來0長知識~~歡迎討...(恕刪)


都有.......樓下繼續

ama1314 wrote:
來0長知識~~歡迎討...(恕刪)


還住在台中的時候,有次牽機車去換機油,剛好遇到房東來跟機車行老板收租。

機車行老板:「現在景氣有夠歹,大哥你嘛房租減收一卦好嘸?』

房東:「恁爸活甲六十幾歲,每年新聞攏嘛講景氣壞~ 好年冬嘛系有人了錢,歹年冬嘛系有人賺錢。」



現在台灣的情況是雙管齊下
薪資倒退+通貨膨脹物價飛漲
如果只有一種感覺已經很痛苦
兩樣一起來難怪民不聊生
不負島之盛名

ama1314 wrote:
來0長知識~~歡迎討...(恕刪)


悲觀一點的想法
台灣在走日本80年代沒落的老路
但~我們會比日本還慘
通彭 薪水倒退嚕 房價高漲

人民沒錢 都套在房價
走到最後就是通縮

但...到時你實際可支配所得不會因通縮而增加
因為錢都在房貸上

到時不管怎樣QE...右端都會是QK
其他人都會是KO
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

cage9999 wrote:
八樓會給你一個精闢的...(恕刪)


8樓壓力會很大,請繼續~
cage9999 wrote:
八樓會給你一個精闢的...(恕刪)

耶!~佔到8樓了!~
唯一的壓力就是常卡蛋!~

跑跑卡蛋車16 wrote:
耶!~佔到8樓了!~...(恕刪)


其實更精闢的內容 是在第123樓的學者
想起大學時代修的經濟學中的兩位重要人仕



凱恩斯:「通過連續的通貨膨脹過程,政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富,在使多數人貧窮的過程中,卻使少數人暴富。」


亞當·斯密 國富論一書的重點之一便是自由市場,自由市場表面看似混亂而毫無拘束,實際上卻是由一隻被稱為「看不見的手」(invisible hand)所指引,將會引導市場生產出正確的產品數量和種類。舉例而言,如果產品發生短缺,產品的價格便會高漲,生產這種產品所能得到的利潤便會刺激其他人也加入生產,最後便消除了短缺。如果許多產品進入了市場,生產者之間的競爭將會增加,供給的增加會將產品的價格降低至接近產品的生產成本。即使產品的利潤接近於零,生產產品和服務的利潤刺激也不會消失,因為產品的所有成本也包括了生產者的薪水在內。如果價格降低至零利潤後仍繼續下跌,生產者將會脫離市場;如果價格高於零利潤,生產者將會進入市場。斯密認為人的動機都是自私而貪婪的,自由市場的競爭將能利用這樣的人性來降低價格,進而造福整個社會,而提供更多產品和服務仍具有利潤的刺激。不過,斯密也對商人保持戒心,並且反對壟斷的形成。
斯密也大力批評過時的政府管制,他認為那些管制將會阻撓產業的擴展。事實上,斯密反對絕大多數政府管制經濟的行為,包括關稅在內,他認為關稅最終將導致長期的效率低落以及價格的居高不下。這個理論在今天被稱為「自由放任」,代表「讓他做、讓他去、讓他走」,這個理論後來影響了政府的立法,尤其是在19世紀裡。在國富論一書裡最知名也最常被後人引用的兩句話是:

我們不能藉著向肉販、啤酒商、或麵包師傅訴諸兄弟之情而獲得免費的晚餐,相反的我們必須訴諸於他們自身的利益。我們填飽肚子的方式,並非訴諸於他們的慈善之心,而是訴諸於他們的自私。我們不會向他們訴諸我們的處境為何,相反的我們會訴諸於他們的獲利。

因此,由於每個個人都會盡力把他的資本用以支持並管理國內的產業,這些產業的生產於是便能達到最大的價值;每個個人也必然竭力的使社會的年收入盡量擴大。確實,他通常並沒有打算要促進公共的利益,也不知道他自己促進了這種利益至何種程度。由於寧願支持國內的產業而非國外的產業,他只是盤算著他自己的安全;他管理產業的方式在於使其生產的價值能夠最大化,他所盤算的也只是他自己的利益。在這些常見的情況下,經過一雙看不見的手的引導,他也同時促進了他原先無意達成的目標。並非出自本意並不代表就對社會有害。藉由追求他個人的利益,往往也使他更為有效地促進了這個社會的利益,而超出他原先的意料之外。我從來沒有聽說過有多少好事是由那些佯裝增進公共利益而干預貿易的人所達成的。

以上資料引自:維基百科
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?