一場車禍，一個無力的反撲，以及無言的結局

前幾天跟一個許久不見的老朋友聊天，聊到了他一年半前的一場車禍

忽然之間讓我覺得，現在的台灣真的病了

事情是這樣的。。。。。。。。。。。。。。。。

朋友是個大學生，目前在桃園縣某一間大學就讀

車禍發生的當時，他正從桃園縣騎車要到桃園火車站，騎哪條路我不清楚

那台路，據他本人的描述，並不大，中間有分隔島，兩邊是一般民房和農地

當時正在塞車，他騎的很慢，大約只有３０到４０公里左右，遠遠的看到前面路旁停了一台貨車

他很本能的慢速從旁邊繞了過去，那條路很小，沒有快慢車道之分，他看了一下後照鏡

覺得後方那台車離自己還有一段距離，於是打了方向燈，慢慢的從原本的車道繞了出來

當他經過那台停在路旁的貨車時（幾乎已經完全經過），後方那台車不知道怎麼搞的，

忽然加速，更明確的說法是，他的速度本來就很快，那條路大約只有兩個汽車車道加一個機車

車道的大小，貨車佔了一個車道，而朋友在繞過貨車的同時，左邊也剛好有一台轎車跟自己

並駕同行，而那台從後面追上來的轎車，速度相當快，因為他當時行駛的位置是在朋友後方的

機車道上，似乎是想避開正在塞車的汽車道，他看到朋友繞過停在一旁的貨車

想要從機車道加速去遞補貨車與轎車中間的車道，也就是朋友繞過去的行進路線

不過他並沒有算準距離，於是，就在朋友幾乎已經繞過貨車的那一霎那

就這麼從朋友的機車後方給撞了下去，這一撞的結果，朋友先是成了超速轎車

與貨車之間的夾心餅乾，然後連人帶車滾入民宅旁邊的水溝裡

撞擊力量很大，朋友當場昏死過去，後來我們趕到醫院去看他的時候，醫生正在急救

除了外傷跟腦震盪之外，最嚴重的是右腳的複雜性骨折，急救的時間超過５個小時

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

事情發生的隔天，警察到醫院去給朋友做了筆錄

現場也做了肇事現場的勘察工作，以及肇事車主（是個女的）也在第一時間做了筆錄

筆錄的對象包括三台與朋友同行的機車，和旁邊的居民

這看來是一宗頗為嚴重的車禍，因為轎車不依限速行駛，而且朋友也傷得很重

當時那台停在一旁的貨車，其實車上是有人的，他正楚於發重狀態準備要開車離開，

他停得位置大約佔了民宅騎樓的一半，機車道的一半，所以當朋友打算從他旁邊繞過去的時候

並沒有脫離自己正在行駛的車道

事件發生之後，那位撞人的女士，只在肇事的當天帶了兩顆蘋果到醫院去探望他

表示等待警方釐清責任歸屬之後願意負擔該負擔的責任，之後就不見人影

朋友的爸爸是很純樸的高雄人，除了希望自己兒子平安之外，並沒有其他多餘奢求

即使在幾個禮拜後，醫生診斷出朋友的腳可能再也無法正常行走，他也希望對方如果夠誠意

的話，他願意和解。

但，那位肇事駕駛真的就再也沒出現過，不但打手機不接，甚至連當天在醫院時的態度也很差

於是朋友的父親決定提出告訴，向警方提出刑事要求

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

事情發生至今，已經一年過去，再幾個月將滿兩年

目前官司仍再持續進行中，戰績如下：

開了７次偵查庭，朋友全部敗訴

負責偵辦的檢察官，因為某些原因，決定幫朋友的案件從桃園上訴到台北高等法院

就在上個月，朋友特地從美國回來（他車禍半年後出國去當交換學生），到台北開庭

結果，依然是敗訴

至於是什麼原因敗訴，又是什麼原因讓原本在桃園的案子，必須上訴到台北高等法院？

我必須先交代一下朋友所面臨的狀況

狀況一：事發當時，所有相關人員都做了筆錄，而當時正坐在貨車上的駕駛，正是當地的里長

旁邊的民宅是他家，因此，里長也是四位目擊證人之一，另外三位目擊證人，都是朋友的同學

其中兩位騎在朋友的後方，轎車有快速經過他們的身邊，另外一位在其中一人的車上，不過

事件發生時，他嚇傻了，無法提供有用筆錄，所以並未被採用

狀況二：當朋友父親提出告訴時，警方必須找到當事人，也就是那位肇事的女性約談

所以筆錄必須再做一次，包括目擊證人的筆錄在內

狀況三：肇事駕駛並未及時出面，而是找了約一個禮拜之後才找到他

狀況四：對方似乎是個有錢有勢的腳色，因為當案件偵查開始後，他推翻了所有的筆錄，包括

目擊證人在內，當時的目擊證人中，里長的證詞被視為在關鍵的證詞，而他第一次所做的筆錄中

明白的表示，朋友是被肇事駕駛從後方追撞，而且肇事駕駛明顯是超速，但是，不知道什麼原因

，當案件偵查開始後，里長竟然自己推翻了自己的筆錄，改成駕駛並未超速，追撞的原因是因為

朋友自己緊急煞車，才讓他從後方撞上，而當時在車禍發生後才從屋裡走出來看的里長老婆，以

及里長有人，也很奇妙的成為證人之一，且證詞與里長一致，都是朋友緊急煞車才釀造車禍

那朋友的友人呢，他們並未被通知做第二次筆錄，而第一次筆錄也被警方以精神狀況不佳為由拒

絕採納，也就是說，除了現場勘驗的證據之外，所以證詞對朋友都相當不利

狀況五：那現場勘查事証呢？？

很奇妙的，從頭到尾沒看到，朋友的父親在面對第一次敗訴後，已經察覺事情不太對勁

在透過各種管道了解狀況之後才赫然發現，那位肇事駕駛，在得知友人準備提告之後，已經做了

充足的準備，首先，他本身家裡是地方上的有力人士，事情發生之後，他透過了各種關係以及手

段（什麼手段我不能說），促使了目擊證人改了原本的筆錄，再來，對方請了地方上在警界與法

界有相當人脈的人物居中關注，除了受理的檢察官之外，幾乎所有具有能力影響判決的人物都站

成了對方的人馬，除了證詞之外，至今仍未見過的現場勘察報告也很神奇的把肇事原因指向友人

這也造就了朋友７次敗訴的主因，當時負責受理案件的檢察官，是個有著相當正義感的人，他很

隱晦的向朋友表示，這次的官司他再打７００次也不會贏，因為司法的公正性已經很嚴重的受到

人為因素干擾，他不敢明講究竟是怎麼回事，只表示他能做的，只能幫忙把案件上訴到台北高等

法院，期望能把人為干擾降到最低，其他的，他無能為力

但，上訴高等法院的結果，依然敗訴
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

來講一下朋友目前的狀況

一年半下來，他動了四次手術，包括了兩次抽骨髓的手術，目前有很嚴重的長短腳，且受傷的

右腳已經無法像以前那樣正常行走

他前後開了１３次庭，僅僅贏了４次，目前仍楚於刑事階段，也就是說，距離可以要求賠償的

民事法庭，還有一大段遙遠的距離，而對方曾經提出，希望能夠負擔第一次的醫療費用，然後

要求朋友就這麼算了，但是，朋友家裡並不是什麼富有人家，一年多下來的醫療費相當可觀，

再加上怎麼打也打不贏的官司，弄得他們一家人是心力交瘁，況且，對大的問題是，朋友所失去

的，道也不是幾十萬塊的醫療以及打官司的費用，而是一條原本健康的右腿

在最近一次上訴敗訴之後，朋友以及他的家人已經了解到，以自己的狀況，似乎真的無法與家大

勢大的對方抗衡，他看著自己再也不健康的右腿，滿腹委屈的對我說，他可能不會再上訴了

一年多下來，曠日費時的官司，還有似乎永遠沒有盡頭的復健，以及對方無賴的行徑，已經讓他

覺得無力再堅持下去

他很無奈的這麼說著：我不知道正義是什麼，我只知道，當正義與富有牴觸的時候，富有贏了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我之所以會寫下這篇文章

僅僅是因為那天與朋友聊天後的感觸，我為他感到不捨與不值，但我與那位檢察官一樣無能為力

因為類似的事情曾經也發生在我身上，我很了解他的心情

上面很多的細節我並沒有提到，除了種種法律的因素之外，我並不希望看到這篇文章的人，試圖

透過管道去了解一些什麼，既然當事人已經決定放棄追究的權利，那我只能祝福他能好好享受

放下之後的平靜

對於一般小老百姓而言，在面對強大的勢力時，無力的抵抗已經是常態

我不知道是這個社會的爛人太多，還是整個社會其實已經爛了

我只希望看到這篇文章的人，如果你也是那個所謂的小老百姓，我祝福你，希望你永遠不要遇到

相同的事情，如果你正是那種所謂有錢有勢的人，我希望，你能夠低頭看看那些受到不平等待遇

，蹲在你腳邊掙扎的人，畢竟，或許你也是這樣走來的