很主動且積極喔
不過這是專門替大法官們的薪水做辯護
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5387
我實在不想管政府官員怎麼弄怎麼汙錢
但請這些政府官員在百姓需要你們出來解釋或協助時
是否可以積極一點呢
自己(大法官)的薪水被刪就超級積極的
人民的權利受損時, 卻完全無動於衷
或者說別人需要的釋憲...
喔...那個喔...我要先搞清楚情況...在解釋
或者直接含糊帶過
這樣叫人民...應該是我(2300萬分之一, 好渺小喔)如何能信服.
AL168 wrote:
大法官竟能主動提釋憲耶
很主動且積極喔
不過這是專門替大法官們的薪水做辯護
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5387
我實在不想管政府官員怎麼弄怎麼汙錢
但請這些政府官員在百姓需要你們出來解釋或協助時
是否可以積極一點呢
自己(大法官)的薪水被刪就超級積極的
人民的權利受損時, 卻完全無動於衷
或者說別人需要的釋憲...
喔...那個喔...我要先搞清楚情況...在解釋
或者直接含糊帶過
這樣叫人民...應該是我(2300萬分之一, 好渺小喔)如何能信服.
簡單
所有相關開庭費
叫它們從自己的財產裡支付
喔 ... 它們自己的財產也是大家繳稅來的
唉
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
但現在的大環境又是怎麼樣呢
憑甚麼擁有終生俸呢?
他們的貢獻度在哪裡?
我是完全看不出來.
我知道以前可能有當時的時空背景...所以有終身俸
可是...現在呢?
每個月都領那麼高的薪水, 然後做不到相等值的事
(寫出來的東西, 全國百分之五十的百姓有看沒有懂, 那這樣的報告是不是等同廢紙)
如果是私人有賺錢良心企業的老闆來當家
我想也是會砍他們的薪水的
憲法還需要設定專人去解釋, 真是太誇張了, 如果那些人沒有長進. 整個國家不就剉著等.
憲法的解釋應該是以"當時"的人民的意見為意見.就像美國陪審團制那樣去做解釋.而不是他媽的依民國三十五年的一些老骨頭們(國大代表)制定的法律去強制解釋為主. 足足差了七十五年的想法了,會適合現在嗎?
我是認為憲法理應每年審視一次,一開始一定很辛苦, 但久了產生經驗了, 調整憲法就簡單多了. 當然全國的所有的法令也都要每年審視一遍. 不符合時代的就要剃除.
我想很多人可能會覺得這太累了, 我也認為這樣很耗時費力,
但我們本來不就有請立委嗎, 政府也有審查制定法條的相關單位,
領了錢就是要做那麼多的事. 這樣才配領現在這樣的薪水.
內文搜尋
從 APP 打開
X