蠻好奇大法官都是在做甚麼事啊

有沒有月薪啊?
薪水高不高啊?
他們每天的工作是甚麼?
打打嘴砲嗎?
對社會有甚麼幫助呢?


在中華民國94年1月18日星期二
大法官的單純的司法專業人員加給就將近九萬元了
立委當時說要刪, 不知道有沒有成功
那時的月薪總計約二十六萬

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/18/today-t1.htm

領那麼多錢, 到底有沒有幫助中華民國向上提升呢?
還是只是跟顧而不問的顧問一樣呢
如果他是待在私人企業裏, 他月薪要幾億幾億的領, 我是沒有意見啊
但如果屬於政府人員, 是否要好好檢討他的薪水與功效是否相等值

基本上我是認為社會有爭議時,
大法官要主動去了解事情的真相
當前提明白了, 就要盡速提出官方看法
如此, 百姓才會有所遵循啊
2012-04-10 9:08 發佈
文章關鍵字 法官

AL168 wrote:
有沒有月薪啊?薪水高...(恕刪)


薪水應該是比照部長級的

然後工作就是開會

主要是解釋法律, 附帶的是憲法法庭 應該是用不到 ....


AL168 wrote:
基本上我是認為社會有爭議時,
大法官要主動去了解事情的真相
當前提明白了, 就要盡速提出官方看法
如此, 百姓才會有所遵循啊


董翔飛大法官寫的這段你參考一下:

司法權之本質在於其具有正當性、獨立性、被動性及拘束性,其中尤以營造其獨立的審判環境及遵守程序上的被動性最為重要。從權力分立制衡的機制來看,司法機關唯嚴守不告不理之被動性,始能使司法權限縮於憲法所規範的界線之中,而不致有逾越之虞,否則分權制衡之機制,勢必蕩然無存
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

AL168 wrote:
有沒有月薪啊?薪水高...(恕刪)


大法官跟司法審判沒直接關係。

wiki

加藤老鵰 wrote:
董翔飛大法官寫的這段...(恕刪)


"唯嚴守不告不理之被動性,始能使司法權限縮於憲法所規範的界線之中,而不致有逾越之虞"

我不覺得這一句是正確且必然的.要產生 "始能使司法權限縮於憲法所規範的界線之中,而不致有逾越之虞" 實在有太多方法可以管控的.

最近一堆大法官都在文林苑露營不是嗎

AL168 wrote:
有沒有月薪啊?
薪水...(恕刪)


大法官的存在是解釋憲法吧
每天工作應該就是開會跟研究吧

建議
如果你有興趣想幹掉大法官或是想知道大法官的腦袋裝啥
請先去書局買一本中華民國憲法,從第一頁看到最後一頁

他們的工作性質跟所謂的提升國力一點關係都沒有

立委真的很無聊 不去檢討自己領著麼多錢都只是在找碴
然後到處找一些吹毛秋疵的小毛病
中油彈劾也沒有立委主動去處理 都是見風轉舵
政治能力一個比一個弱,嘴砲卻一個比一個強

立法委員 這兩個字是建立在 立法 上
主要工作應該是要去改進法治 促進國家成長與社會健全
挖尻~ 最近根本就演變成批鬥委員了
以後簡稱批委好了

AL168 wrote:
在中華民國94年1月18日星期二
大法官的單純的司法專業人員加給就將近九萬元了
立委當時說要刪, 不知道有沒有成功
...(恕刪)


有阿,成功了

但後來被大法官說違憲了~
又改回來了,

sky112180 wrote:
有阿,成功了

但後...(恕刪)


大法官...唉


只有處理跟自身利益相關的事情

才會用最速件辦理

真是他X的...快飆髒話了.

PS. 不過立委也不遑多讓.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?